Ухвала від 24.02.2026 по справі 126/3077/23

Справа № 126/3077/23

Провадження № 1-кс/144/71/26

УХВАЛА

24.02.2026 с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про забезпечення участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Теплицького районного суду Вінницької області перебуває скарга представника ПСП «Війтівське» ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 23.12.2025 про закриття кримінального провадження № 42023022120000221 від 05.12.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На електронну пошту суду від прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, з огляду на те, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням, вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до абз. 7 п. 20.5 Розділу XІ КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, з огляду на віддаленість Теплицького районного суду від робочого місця прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне надати можливість прокурору приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Систему «Електронний суд» за допомогою програми «ВКЗ».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою порталу «ВКЗ» - задовольнити.

Надати прокурору Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 можливість участі в судових засіданнях під час розгляду справи за скаргою представника ПСП «Війтівське» ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 23.12.2025 про закриття кримінального провадження № 42023022120000221 від 05.12.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою порталу «ВКЗ».

Роз'яснити прокурору ОСОБА_3 , що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали суду направити заявнику для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
134334465
Наступний документ
134334467
Інформація про рішення:
№ рішення: 134334466
№ справи: 126/3077/23
Дата рішення: 24.02.2026
Дата публікації: 26.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Теплицький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.04.2026)
Дата надходження: 20.02.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
26.12.2023 09:30 Бершадський районний суд Вінницької області
09.01.2024 09:30 Бершадський районний суд Вінницької області
12.03.2025 09:45 Бершадський районний суд Вінницької області
20.03.2025 09:45 Бершадський районний суд Вінницької області
20.03.2025 13:00 Бершадський районний суд Вінницької області
31.03.2025 09:45 Бершадський районний суд Вінницької області
08.04.2025 11:30 Бершадський районний суд Вінницької області
16.01.2026 10:30 Бершадський районний суд Вінницької області
20.01.2026 11:30 Бершадський районний суд Вінницької області
03.03.2026 13:30 Теплицький районний суд Вінницької області
24.03.2026 14:00 Теплицький районний суд Вінницької області
09.04.2026 14:00 Теплицький районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРУК ОЛЕНА ПАВЛІВНА
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
РУДЬ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ТОКАРЧУК ЛЮДМИЛА ГРИГОРІВНА
ХМЕЛЬ РУСЛАН ВАЛЕНТИНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРУК ОЛЕНА ПАВЛІВНА
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
РУДЬ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ТОКАРЧУК ЛЮДМИЛА ГРИГОРІВНА
ХМЕЛЬ РУСЛАН ВАЛЕНТИНОВИЧ
відповідач:
Прокурор Гайсинської окружної прокуратури Ірина КІЧУК
орган досудового розслідування:
Відділ поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області
скаржник:
Рибак Леонід Мотельвич
Рибак Леонід Мотельович
суддя-учасник колегії:
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ