Справа № 143/1240/25
Іменем України
24.02.2026 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області, у складі:
головуючого - судді Бойка А. В.,
з участю секретаря Шуваріної В. А.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно з якою позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором №278968-КС-002 про надання кредиту від 25.10.2024 що становить 14189,60 грн., яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 5290,00 грн., суми прострочених платежів по процентах - 7499,60 грн., суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн., суми прострочених платежів за комісією - 1400,00 грн.
Ухвалою суду від 24.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
28.01.2026 представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Бурлака В. В. подала до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою позивача від позову, мотивуючи його тим, що після звернення банку до суду з зазначеним позовом заборгованість за договором відповідачем була погашена у повному обсязі в добровільному порядку.
В судове засідання сторони, будучи належним чином та завчасно повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не з'явилися.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно із п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Частиною другою статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Суд, оглянувши заяву представника позивача та матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, так як позивач відмовився від позову внаслідок задоволення позовних вимог відповідачем після пред'явлення позову.
Керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд -
Постановив:
Заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про закриття провадження у справі - задовольнити.
Прийняти відмову позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Роз'яснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяті днів з дня її проголошення.
Суддя