Справа № 139/66/26
про залишення позову без розгляду
24 лютого 2026 року селище Муровані Курилівці
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
У провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Ухвалою судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 09 лютого 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.
Представник позивача, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав. 19 лютого 2026 року представник позивача Заставна О.В. через підсистему «Електронний суд» подала заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду, оскільки на день подачі цієї заяви у ОСОБА_1 немає заборгованості перед АТ «Ідея Банк» за кредитним договором, у зв'язку з чим у позивача відсутні будь-які претензії до відповідача.
Відповідач, належним чином повідомлена про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалася, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавала.
Дослідивши зміст заяви представника позивача, суд приходить до такого висновку.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.
Враховуючи, що представник позивача АТ «Ідея Банк» подала заяву про залишення позову без розгляду, приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті розпочато не було, суд приходить до висновку про можливість задоволення відповідної заяви.
Керуючись ст. ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання її копії до Вінницького апеляційного суду.
Суддя :