Справа № 134/2282/24
Провадження № 1-кп/134/21/2026
іменем України
24 лютого 2026 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду селищі Крижопіль клопотання прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024020190000193 від 04.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ та речей та документів,
В провадженні Крижопільського районного Вінницької області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020190000193 від 04.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурор Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 заявив клопотання про тимчасовий доступ та речей та документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання мотивує тим, що ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 03.11.2025 призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручено ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Із листа ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 04.12.2025 встановлено, що для проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи необхідно надати результати комп'ютерної томографії головного мозку від 13.06.2024, 17.06.2024, 24.06.2024, 28.06.2024, 01.07.2024 та 04.07.2024, магнітно-резонансну томографію головного мозку від 13.06.2024, 18.06.2024 на дисках, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_7 або з медичної частини з даними про стан здоров'я до 03.06.2024, що можуть знаходитися у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та/або КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких проходив лікування потерпілий ОСОБА_7 .
Враховуючи наявність підстав для проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи та листа ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та/або КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для подальшого направлення до експертної установи.
Оскільки інформація у вказаних документах стосується покійного потерпілого ОСОБА_7 , і містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 161 КПК України, тому у сторони обвинувачення відсутній інший правовий спосіб отримання вказаної інформації, окрім як шляхом надання судом тимчасового доступу до вказаних документів.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та уточнив, щодо необхідності витребування вищезазначених документів також у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Захисник в судовому засіданні вказав, що всі медичні документи які стосувалися загиблого витребовувались на досудовому слідстві.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засідання підтримав позицію захисника.
Потерпілий ОСОБА_6 , в судовому засіданні вказав, що експертам вже надавалися документи, потреба у витребуванні інших документів відсутня.
Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах (ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України). В цій ситуації, в судовому засіданні встановлено, що клопотання за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163, ст. 333 КК України, не встановлено. Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, не виявлено. За таких обставини, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Також, з огляду на норми ч. 2 ст. 333 КПК України, сторона обвинувачення має після отримання вказаних документів внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, надати доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, сторонам. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-29, 333, 350, 369-372, 376 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до медичний документів потерпілого ОСОБА_7 прокурору Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 дозвіл на огляд та вилучення оригіналів речей та документів, які перебувають у володінні: -КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 ; -КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Тульчинської міської ради розташованого за адресою АДРЕСА_2 ;
- ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вінницької обласної ради розташованого за адресою АДРЕСА_3 . а саме: комп'ютерної томографії головного мозку від 13.06.2024, 17.06.2024, 24.06.2024, 28.06.2024, 01.07.2024 та 04.07.2024, магнітно-резонансної томографії головного мозку від 13.06.2024, 18.06.2024 на дисках, медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_7 або з медичної частини з даними про стан здоров'я до 03.06.2024, для їх вилучення.
Ухвалу суду направити до Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , для виконання.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов'язковою до виконання на всій території України.
Суддя