2/134/240/2026
Справа № 134/98/26
Іменем України
23 лютого 2026 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г. за участі секретаря судового засідання: Балух О.В. представника позивача ОСОБА_1 відповідачки: ОСОБА_2
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в режимі відеоконференції в селищі Крижопіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Тетева - Родюк І.О. звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Відповідачка в судовому засіданні просила надати строк для примирення, так у них з позивачем є двоє неповнолітніх дітей та має намір зберегти сім'ю. Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти надання сторонам на примирення. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007, проголошена Конституцією Україна охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Статтею 111 СК України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Враховуючи викладене, те, що у сторін є неповнолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що родина може бути збережена, а подружжя примирено, тому необхідно надати сторонам строк для примирення. Заперечення представника позивача проти примирення не може бути перешкодою для його встановлення, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства. Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надати подружжю строк для примирення терміном до 02 квітня 2026 року. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст.251,253 ЦПК України, суд
Клопотання відповідачки ОСОБА_2 , задовольнити. Надати сторонам по даній справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю до 02 квітня 2026 року. Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом. Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст ухвали суду виготовлений 23 лютого 2026 року.
Суддя: