Ухвала від 23.02.2026 по справі 133/434/26

133/434/26

1-кс/133/104/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.02.26 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у приміщенні зали судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 42025022330000009 від 14.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2026 року до суду надійшло дане клопотання, яке вмотивоване наступним. У провадженні слідчого відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 42025022330000009 від 14.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Хмільницькою окружною прокуратурою Вінницької області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025022330000009 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за матеріалами надісланими з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.08.2024 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , на електронній системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошено про проведення відкритих торгів за N° ІНФОРМАЦІЯ_4 - «Капітальний ремонт проїзду на території міського кладовища з облаштуванням Алеї слави за адресою: АДРЕСА_1 » очікуваною вартістю 3 653 1900,00 грн. Участь у тендерній закупівлі прийняло троє учасників, а саме: ПІ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з ціновою пропозицією 2 549 949,64 грн., Виробничо комерційна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з ціновою пропозицією 3 124 950,00 грн. та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з ціновою пропозицією 3 579 006,00 грн.

19 вересня 2024 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора ОСОБА_5 та ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду N? 74 щодо проведення «Капітальний ремонт проїзду на території міського кладовища з облаштуванням Алеї слави за адресою: Вінницька область Хмільницький район м. Козятин, вул. Білоцерківська» з ціною договору 2549949,64 гривень.

Відповідно до Акту N° 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року ПП « ОСОБА_7 » виконано роботи щодо проведення «Капітальний ремонт проїзду на території міського кладовища з облаштуванням Алеї слави за адресою: Вінницька область Хмільницький район м. Козятин, вул. Білоцерківська» на загальну суму 1940159,95 гривень та відповідно до платіжної інструкції N? 513 від 27 грудня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_8 на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснено оплату акту виконаних будівельник робіт відповідно до його акту на вище вказану суму.

Допитаний під час досудового розслідування директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 вказав, що так дійсно 19 вересня 2024 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПІ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір підряду N° 74 щодо проведення «Капітальний ремонт проїзду на території міського кладовища з облаштуванням Алеї слави за адресою: АДРЕСА_1 » з ціною договору 2549949,64 гривень.

На даний час роботи по вище вказаному об'єкту не завершено та ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено оплату лише за один акт виконаних будівельних робіт на суму 1940159,95 гривень. Проведення капітального ремонту не проводиться, оскільки на даний час фінансування ІНФОРМАЦІЯ_9 на проведення Капітальний ремонт проїзду на території міського кладовища з облаштуванням Алеї слави не проводиться та не приймається рішенням на сесії ІНФОРМАЦІЯ_10 . Залишок суми договору становить 609 789,69 гривень.

На даний час з метою підтвердження чи спростування розміру збитків, завданих Державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за матеріалами кримінального провадження виникла необхідність у залученні експертів в галузі судової бухгалтерії та проведенні судової економічної експертизи, за для проведення якої виникла необхідність у тимчасовому доступі до звітної та бухгалтерської документації щодо капітального ремонту за об'єктом «Капітальний ремонт проїзду на території міського кладовища з облаштуванням Алеї слави за адресою: Вінницька область Хмільницький район м. Козятин, вул. Білоцерківська».

Так, в ході проведення досудового розслідування на даний час для прийняття повного, всебічного, неупередженого та об'єктивного законного рішення, необхідно вилучити оригінали документів, а саме:

- Проектно-кошторисну документацію робочого проекту Капітальний проект проїзду на території міського кладовища з облаштуванням Алеї слави за адресою: Вінницька обл., Хмільницький район, м. Козятин, вул. Білоцерківська» (кошторис);

- Проектно-кошторисну документацію робочого проекту Капітальний проект проїзду на території міського кладовища з облаштуванням Алеї слави за адресою: Вінницька обл., Хмільницький район, м. Козятин, вул. Білоцерківська» (коригування) (кошторис);

- Договір N?74 від 19.09.2024;

- Додаткова угода N?1 до договору N?74 від 19.02.2024;

- Довідка КБ-3 Акт виконаних робіт N?1 від 24.12.2024;

Акт приймання-передачі наданих послуг із здійснення технічного нагляду;

- Договір на здійснення авторського нагляду N?30-09-24 від 09.10.2024;

- Договір про здійснення технічного нагляду у будівництві N?06-0064 від 24.09.2024 р.;

- Договір N?130 від 23.12.2024 р.;

- Платіжна інструкція N?513 від 27.12.2024, N?512 від 27.12.2024 р.;

- Акт обстеження об'єкту Капітальний проект проїзду на території міського кладовища з облаштуванням Алеї слави за адресою: Вінницька обл., Хмільницький район, м. Козятин, вул. Білоцерківська від 23.12.2024;

- Акт обстеження об'єкту Капітальний проект проїзду на території міського кладовища з облаштуванням Алеї слави за адресою: Вінницька обл., Хмільницький район, м. Козятин, вул. Білоцерківська від 24.12.2024, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), які в подальшому будуть слугувати доказовою базою в межах даного кримінального провадження, при цьому іншими способами вилучити вище вказані документи та довести вказані обставини неможливо.

Враховуючи вище викладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення провадженні важливих обставин у кримінальному та в подальшому слугуватимуть об'єктами експертних досліджень, експертиз, а тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з одночасним вилученням оригіналів документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Вищевказані документи необхідно вилучити, оскільки існує реальна загроза зміни зазначених відомостей у них або їх знищення, що в подальшому не дасть змоги об'єктивно дослідити та встановити фактичні об'єми виконаних робіт, доцільності та правильності використання та витрачання бюджетних коштів, а також надання правомірної оцінки діям посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та підрядника ПП « ОСОБА_7 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

З метою недопущення заміни чи знищення інформації, яка знаходиться у необхідних для дослідження документів, розгляд клопотання необхідно здійснювати без виклику особи (представника юридичної особи), у володінні якої вони перебувають.

Просить слідчого суддю надати заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з одночасним їх вилученням, а саме:

- Проектно-кошторисну документацію робочого проекту Капітальний проект проїзду на території міського кладовища з облаштуванням Алеї слави за адресою: Вінницька обл., Хмільницький район, м. Козятин, вул. Білоцерківська» (кошторис);

- Проектно-кошторисну документацію робочого проекту Капітальний проект проїзду на території міського кладовища з облаштуванням Алеї слави за адресою: Вінницька обл., Хмільницький район, м. Козятин, вул. Білоцерківська» (коригування) (кошторис);

- Договір N?74 від 19.09.2024;

- Додаткова угода N?1 до договору N?74 від 19.02.2024;

- Довідка КБ-3 Акт виконаних робіт N?1 від 24.12.2024;

Акт приймання-передачі наданих послуг із здійснення технічного нагляду;

- Договір на здійснення авторського нагляду N?30-09-24 від 09.10.2024;

- Договір про здійснення технічного нагляду у будівництві N?06-0064 від 24.09.2024 р.;

- Договір N?130 від 23.12.2024 р.;

- Платіжна інструкція N?513 від 27.12.2024, N?512 від 27.12.2024 р.;

- Акт обстеження об'єкту Капітальний проект проїзду на території міського кладовища з облаштуванням Алеї слави за адресою: Вінницька обл., Хмільницький район, м. Козятин, вул. Білоцерківська від 23.12.2024;

- Акт обстеження об'єкту Капітальний проект проїзду на території міського кладовища з облаштуванням Алеї слави за адресою: Вінницька обл., Хмільницький район, м. Козятин, вул. Білоцерківська від 24.12.2024, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з'явився. Сторона обвинувачення надала заяви, у яких доводи клопотання підтримують, просять провести його розгляд за їх відсутності. Клопотань про відкладення розгляду провадження до суду не надійшло. Особа, у володінні якої перебувають предмети та речі, з метою недопущення знищення інформації, до якої планується доступ, в судове засідання не викликалась.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності належно повідомленого слідчого.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Хмільницькою окружною прокуратурою Вінницької області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025022330000009 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за матеріалами надісланими з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.08.2024 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , на електронній системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошено про проведення відкритих торгів за N° ІНФОРМАЦІЯ_4 - «Капітальний ремонт проїзду на території міського кладовища з облаштуванням Алеї слави за адресою: АДРЕСА_1 » очікуваною вартістю 3 653 1900,00 грн. Участь у тендерній закупівлі прийняло троє учасників, а саме: ПІ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з ціновою пропозицією 2 549 949,64 грн., Виробничо комерційна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з ціновою пропозицією 3 124 950,00 грн. та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з ціновою пропозицією 3 579 006,00 грн.

19 вересня 2024 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора ОСОБА_5 та ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду N? 74 щодо проведення «Капітальний ремонт проїзду на території міського кладовища з облаштуванням Алеї слави за адресою: Вінницька область Хмільницький район м. Козятин, вул. Білоцерківська» з ціною договору 2549949,64 гривень.

Відповідно до Акту N° 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року ПП « ОСОБА_7 » виконано роботи щодо проведення «Капітальний ремонт проїзду на території міського кладовища з облаштуванням Алеї слави за адресою: Вінницька область Хмільницький район м. Козятин, вул. Білоцерківська» на загальну суму 1940159,95 гривень та відповідно до платіжної інструкції N? 513 від 27 грудня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_8 на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснено оплату акту виконаних будівельник робіт відповідно до його акту на вище вказану суму.

Допитаний під час досудового розслідування директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 вказав, що так дійсно 19 вересня 2024 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПІ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір підряду N° 74 щодо проведення «Капітальний ремонт проїзду на території міського кладовища з облаштуванням Алеї слави за адресою: АДРЕСА_1 » з ціною договору 2549949,64 гривень.

На даний час роботи по вище вказаному об'єкту не завершено та ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено оплату лише за один акт виконаних будівельних робіт на суму 1940159,95 гривень. Проведення капітального ремонту не проводиться, оскільки на даний час фінансування ІНФОРМАЦІЯ_9 на проведення Капітальний ремонт проїзду на території міського кладовища з облаштуванням Алеї слави не проводиться та не приймається рішенням на сесії ІНФОРМАЦІЯ_10 . Залишок суми договору становить 609 789,69 гривень.

На даний час з метою підтвердження чи спростування розміру збитків, завданих Державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за матеріалами кримінального провадження виникла необхідність у залученні експертів в галузі судової бухгалтерії та проведенні судової економічної експертизи, за для проведення якої виникла необхідність у тимчасовому доступі до звітної та бухгалтерської документації щодо капітального ремонту за об'єктом «Капітальний ремонт проїзду на території міського кладовища з облаштуванням Алеї слави за адресою: Вінницька область Хмільницький район м. Козятин, вул. Білоцерківська».

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчий довів, що вказані вище документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані документи мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 );

- документи, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є необхідними для проведення судової економічної експертизи;

- вище перелічені речі, документи та інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв'язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 42025022330000009 від 14.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з одночасним їх вилученням, а саме:

- Проектно-кошторисну документацію робочого проекту Капітальний проект проїзду на території міського кладовища з облаштуванням Алеї слави за адресою: Вінницька обл., Хмільницький район, м. Козятин, вул. Білоцерківська» (кошторис);

- Проектно-кошторисну документацію робочого проекту Капітальний проект проїзду на території міського кладовища з облаштуванням Алеї слави за адресою: Вінницька обл., Хмільницький район, м. Козятин, вул. Білоцерківська» (коригування) (кошторис);

- Договір N?74 від 19.09.2024;

- Додаткова угода N?1 до договору N?74 від 19.02.2024;

- Довідка КБ-3 Акт виконаних робіт N?1 від 24.12.2024;

Акт приймання-передачі наданих послуг із здійснення технічного нагляду;

- Договір на здійснення авторського нагляду N?30-09-24 від 09.10.2024;

- Договір про здійснення технічного нагляду у будівництві N?06-0064 від 24.09.2024 р.;

- Договір N?130 від 23.12.2024 р.;

- Платіжна інструкція N?513 від 27.12.2024, N?512 від 27.12.2024 р.;

- Акт обстеження об'єкту Капітальний проект проїзду на території міського кладовища з облаштуванням Алеї слави за адресою: Вінницька обл., Хмільницький район, м. Козятин, вул. Білоцерківська від 23.12.2024;

- Акт обстеження об'єкту Капітальний проект проїзду на території міського кладовища з облаштуванням Алеї слави за адресою: Вінницька обл., Хмільницький район, м. Козятин, вул. Білоцерківська від 24.12.2024, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали - 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена під час досудового розслідування, якщо ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1