ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2606/26
провадження № 2/753/6309/26
"24" лютого 2026 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов зазначений позов.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява належить до територіальної юрисдикції іншого суду з огляду на таке.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Останньою відомою адресою відповідача позивач зазначила: АДРЕСА_1 .
До позовної заяви позивач долучила копію паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданий Гагарінським РВ УМВС України в місті Севастополі, дата видачі 31.03.1998. Відповідно до відмітки у зазначеному паспорті, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з відповіддю з Єдиного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Дарницького районного суду м. Києва Маркєлової В.М., за вказаними параметрами ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) особу не знайдено.
Відповідно до відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Дарницького районного суду м. Києва Маркєлової В.М., у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 довідки ВПО відсутні.
Відповідно до відповіді наданої Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України на запит судді Дарницького районного суду м. Києва Маркєлової В.М. встановлено, що за наявною в ДМС інформацією, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З огляду на предмет позову (позбавлення батьківських прав), правила альтернативної підсудності, визначені статтею 28 ЦПК України, застосуванню не підлягають, тому підстави для розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва відсутні.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Згідно із п.1.ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Справа підсудна Гагарінському районному суду міста Севастополя.
Згідно з розпорядженням Верховного Суду №36/0/9-22 від 05.07.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» територіальна підсудність судових справ (окрім кримінальних проваджень) Гагарінського районного суду міста Севастополя визначена Київському районному суду м. Одеси.
Таким чином, справа підлягає направленню за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси - за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Керуючись нормами ст. 27, 31, 187, 260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, 353-354 ЦПК України, суд
Цивільну справу № 753/2606/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських правнаправити до Київського районного суду м. Одеси за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення (підписання).
Суддя В.М. Маркєлова