Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14903/25
провадження № 2/753/10263/25
про залишення позовної заяви без розгляду
в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини
01 грудня 2025 року суддя Дарницького районного суду м.Києва Котенко Р. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини,
У липні 2025 року адвокат Брижатий Сергій Вікторович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи визначено суддю Котенко Р. В. як головуючу у справі.
Ухвалою від 01 жовтня 2025 року суд призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.
27 листопада 2025 року до суду від представника позивача адвоката Брижатого Сергія Вікторовича надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання у розмірі однієї четвертої частки від усіх видів доходів відповідача.
Згідно з ордером на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 0056750 від 05 липня 2025 року, обмеження повноважень представника відсутні, що відповідає умовам договору про надання правової допомоги від 05 липня 2025 року.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
З огляду на те, що заява про залишення позовної заяви без розгляду була подана позивачкою до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення та залишення позову без розгляду в частині вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки на підставі пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись нормами п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260, ч. 2 ст. 295, ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі однієї четвертої частки від усіх видів доходів відповідача - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р. В. Котенко