Справа № 533/442/25
Провадження №2/524/500/26
23.02.2026 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді Алексашиної Н.С.,
за участю: секретаря - Сінельнік В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Козельщинської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в інтересах дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Козельщинської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В позові вказав, що ОСОБА_4 є одинокою матірю малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Родина проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 .
До начальника служби у справах дітей виконкому Козельщинської селищної ради 27.11.2024 року надійшло повідомлення про те, що відповідачка ймовірно виїхала за кордон, залишивши малолітніх дітей без нагляду законного представника та значимих дорослих у будинку.
Під час відвідування вказаної оселі комісією у складі служби у справах дітей виконкому Козельщинської селищної ради встановлено, що діти перебувають у будинку самі, без нагляду та турботи значимих дорослих, у будинку безлад та бруд, готової їжі для дітей немає. На телефонні дзвінки представників комісії відповідачка не відповідала.
Рішенням Лохвицької міської ради від 05.12.2024 року №337 дітей влаштовано до сім'ї патронатного вихователя, а рішенням від 03.03.2025 року №60 термін перебування дітей у патронатній родині продовжено, оскільки з 27.11.2024 року матір не виявила бажання та намірів турбуватися про своїх дітей, не створила відповідні умови і навіть не встановила з дітьми контакт.
Діти перебувають на обліку служби у справах дітей, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах.
Згідно зібраних даних до виконання батьківських обов'язків ОСОБА_4 ставиться безвідповідально, поводиться асоціально.
Умови проживання дітей та їх харчування незадовільні. Соціальні виплати, які отримує родина, використовуються не за призначенням.
Старший син відповідачки, ОСОБА_1 , перебуває на диспансерному обліку з приводу неврологічного захворювання, проте медичний огляд дитини не проводиться тривалий час, рекомендації лікаря не виконуються.
Станом на 27.03.2025 року за результатами відвідування родини ОСОБА_4 за місцем проживання встановлено, що відповідачка не подбала про створення належних умов для виховання дітей та налагодження з ними стосунків.
Позивач прохає позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судове засідання позивач, орган опіки та піклування виконавчого комітету Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, свого представника не направив. Подав заяву з проханням судове засідання провести без представника органу опіки та піклування, позовні вимоги підтримують. /а.с.69-70/
Відповідачка ОСОБА_4 обізнана про судовий розгляд справи щодо позбавлення її батьківських прав. Так, 18.09.2025 року відповідачка подала до суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання для надання часу для подання відзиву або пояснень. /а.с.79/
В подальшому відповідачка з'явилася у підготовче судове засідання 07.11.2025 року, втім, жодного відзиву на позовну заяву так і не надала. У підготовчому судовому засіданні стверджувала, що вона працює за кордоном і створила для дітей належні умови проживання. Втім, на запитання суду відповідачка не змогла пояснити де та ким саме вона працює, та не надала жодних підтверджуючих документів про своє працевлаштування та поїздки за кордон. Суд надав відповідачці строк для надання відповідних доказів, призначивши наступне підготовче судове засідання 02.12.2025 року. Однак, у призначені дату та час відповідачка в підготовче судове засідання не з'явилася, жодних доказів, відзиву, пояснень або заяв суду не надала.
В подальшому у судові засідання щодо розгляду справи по суті відповідачка двічі не з'явилася.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір'ю трьох малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. /а.с.9, 10, 11, 13, 14, 15/
Згідно довідки про склад сім'ї від 14.11.2024 року, виданої виконкомом Козельщинської селищної ради, діти проживають з матір'ю по АДРЕСА_1 . /а.с.12/
Відповідачка перебувала на обліку як отримувач соціальної допомоги при народженні дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 860 грн. в період з 01.12.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 . Крім того, відповідачка отримує допомогу малозабезпеченій сім'ї - 6058,70 грн. та одинокій матері - 616,42 грн. на період з 01.09.2024 року до 28.02.2025 року, що підтверджується відповіддю Управління соціального захисту населення. /а.с.18/
Згідно відповіді комунальної установи «Центр соціального обслуговування» Козельщинської селищної ради від 14.11.2024 року, до вказаної установи надходили звернення служби у справах дітей виконкому Козельщинської селищної ради щодо неналежного виконання ОСОБА_4 батьківських обов'язків. Установа здійснювала соціальний супровід сім'ї відповідачки, як такої, що перебуває у складних життєвих обставинах і не може самостійно подолати або мінімізувати негативний вплив цих обставин. В ході соціального супроводу в період з 0308.20923 року до 14.11.2024 року проводились профілактичні, консультативні та мотиваційні бесіди з відповідачкою, надавалась допомога матеріального та організаційного характеру, здійснювались контрольні відвідування родини. /а.с.19-21/
Однак, додані до позовної заяви докази дають обґрунтовані підстави для висновку, що здійснений соціальний супровід не призвів до бажаних результатів.
У висновку оцінки потреб особи констатовано, що відповідачка ОСОБА_4 перебувала під соціальним супроводом, але через небажання виконувати заходу згідно плану, діти поміщені до патронатної родини, у зв'язку із загрозою для їх життя та здоров'я. /а.с.28, 29-37/
За місцем проживання відповідачка ОСОБА_4 характеризується негативно. Згідно довідки-характеристики від 14.11.2024 року за підписом старости ОСОБА_4 проживає в с.Бригадирівка Кременчуцького району без реєстрації, будинок придатний для проживання, але у кімнатах брудно, діти неохайні. У будинку тепло та наявні продукти харчування, однак, ОСОБА_4 не бажає готувати. /а.с.16/
Згідно відповіді ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення від 18.11.2024 року за ч.2 ст.184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов'язків відносно трьох малолітніх дітей. /а.с.22, 24/
Згідно акту обстеження умов проживання від 27.11.2024 року, затвердженого начальником служби у справах дітей виконкому Козельщинської селищної ради, за місцем проживання відповідачки та її малолітніх дітей, умови проживання незадовільні, в оселі брудно, готової їжі немає, діти голодні, спальні місця дітей не впорядковані, діти неохайні. Діти залишені на сторонніх осіб, без нагляду законного представника, матір на телефонні дзвінки не відповідає. /а.с.23/
Рішенням виконавчого комітету Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області від 08.04.2025 року №42 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . /а.с.39-41/
У висновку органу опіки та піклування викладено наведені вище обставини, а також зазначено, що відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Козельщинської селищної ради від 28.11.2024 року діти поміщені у патронатну родину, оскільки залишення їх у родині може бути небезпечним для життя, здоров'я і морального стану. Станом на 27.03.2025 року з огляду на результатами відвідувань родини ОСОБА_4 за місцем проживання, матір не подбала про створення належних умов для виховання дітей, налагодження з ними стосунків.
Вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд виходить з наступного.
Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, орган опіки та піклування.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Суд враховує висновки, наведені у постанові Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі № 203/3505/19 (провадження № 61-14351св21), згідно яких відсутність протягом тривалого часу піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; незабезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що надалі може негативно вплинути на її фізичний розвиток як складову частину виховання; недостатнє спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; ненадання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі є підставами для позбавлення батьків / одного з батьків батьківських прав.
Наведені докази у своїй сукупності вказують на те, що малолітні діти тривалий час залишаються без опіки та турботи з боку своєї матері, перебували у неналежних умовах проживання, що створювало небезпеку для їх життя та здоров'я.
Попри соціальну допомогу, яку відповідачка отримує на утримання дітей, вона не доклала жодних зусиль щодо створення належних умов для їх проживання, харчування, медичного обслуговування, розвитку та виховання. Наведене дає підстави для висновку, що вказані кошти використовуються не за цільовим призначенням, а діти виконують роль джерела доходів відповідачки.
У зв'язку з байдужим ставленням матері, яка не скористалася можливостями щодо покращення умов проживання та піклування про дітей, наданими в ході соціального супроводу, діти поміщені до патронатної родини.
На думку суду, наведені обставини свідчать про те, що відповідачка впродовж тривалого часу нехтує своїми батьківськими обов'язками.
За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити поданий позов та позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у відповідності до положення ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.4-13, 141, 174-181, 209-250, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -
Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Козельщинської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в інтересах дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягувати з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.06.2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.
Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.
Доручити виконавчому комітету Козельщинської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування, відкрити у відділенні Державного ощадного банку України поточний рахунок на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Алексашина Н.С.