Справа № 991/1599/26
Провадження № 1-кс/991/1613/26
(резолютивна частина)
24 лютого 2026 року місто Київ
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали
1.Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_1 про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 52024000000000663 від 27.12.2024 задовольнити частково.
2.Продовжити підозрюваному ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, але в межах строку досудового розслідування, строк дії обов'язків, покладених ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.12.2025 у справі № 991/13232/25, а саме:
(1)прибувати до детективів Національного антикорупційного бюро України, прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у цьому кримінальному провадженні, слідчого судді, суду за першою вимогою;
(2)не відлучатися з м. Львова без дозволу детективів Національного антикорупційного бюро України, прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у цьому кримінальному провадженні та суду;
(3)повідомляти детектива Національного антикорупційного бюро України, прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у цьому кримінальному провадженні про зміну місця свого проживання;
(4)утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також з депутатами Луцької міської ради від фракції ВО «Свобода»: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , головою фракції «Слуга народу» в Луцькій міській раді ОСОБА_9 , Луцьким міським головою ОСОБА_10 , депутатами Волинської обласної ради від фракції ВО «Свобода»: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , першим заступником голови Волинської обласної ради ОСОБА_15 , головою Волинської обласної ради ОСОБА_16 , а також іншими депутатами Луцької міської ради та Волинської обласної ради щодо обставин, які розслідуються у цьому кримінальному провадженні;
(5)здати на зберігання до Державної міграційної служби України всі свої паспорти для виїзду за кордон та всі інші документи, що дають право на виїзд з України, окрім паспорта громадянина України;
(6)носити електронний засіб контролю.
3.В іншій частині клопотання прокурора відмовити.
4.Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_17 про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.
5.Змінити застосований ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.12.2025 у справі № 991/13232/25 до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 10 000 000 (десять мільйонів) гривень, зменшивши розмір застави до 6 300 000 (шість мільйонів триста тисяч) гривень.
6.В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_18
Повний текст ухвали буде оголошений о 17 год 05 хв 02.03.2026