про відмову у відкритті апеляційного провадження
24 лютого 2026 року м.Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чернівецького районного суду м. Чернівців від 19.02.2026 року,
Ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду м. Чернівців від 19.02.2026 року, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про зміну та викладення короткого правдивого змісту обставин у кримінальному провадженні №12025263020001082 та зміну попередньої правової кваліфікації.
На вказану ухвалу слідчого судді заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову ухвалу, якою зобов'язати дізнавача ОСОБА_4 внести до ЄРДР правдивий виклад обставин попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення, який вказаний у поданій ними, як потерпілими, заяві.
Перевіривши матеріали судового провадження та апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ст.392 ч.3 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ч.1 та в ч.2 ст.309, ч.3 ст.307 КПК України зазначено вичерпний перелік випадків, коли під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді. Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
ЄУНСС 725/1612/26 НП 11сс/822/81/26 головуючий у 1 істанції ОСОБА_5
В цьому переліку не передбачено право особи оскаржувати ухвалу слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про зміну короткого викладу обставин зареєстрованого кримінального правопорушення та попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді, які не зазначені в ч.1 та ч.2 ст.309 КПК України, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Необхідно зазначити, що внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок ведення ЄРДР (затверджене наказом Генеральної прокуратури України від 06 квітня 2016 №139). Згідно з п.1 глави 2 розділу 1 цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами ст.214 ч. 5 п.п. 4, 5 КПК України.
Попередня кваліфікація є однією із складових відомостей, які слідчий, дізнавач, прокурор вносить до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У разі наявності підстав, що зумовлюють зміну кваліфікації на стадії досудового слідства, може мати місце доповнення та зміна правової кваліфікації кримінального правопорушення, вчиненому діянню буде надана правильна кваліфікація.
Відповідно до ст.40-1 ч.4 КПК України дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Питання про додаткову правову кваліфікацію дій винної особи або зміну правової кваліфікації її дій, встановлення причетності тих чи інших осіб до вчинення кримінально-протиправного діяння вирішується дізнавачем у межах досудового розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 309, 399 КПК України,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чернівецького районного суду м. Чернівців від 19 лютого 2026 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про правдивий короткий виклад обставин у кримінальному провадженні
№12025263020001082 та попередньої правової кваліфікації.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.
Суддя ОСОБА_1