Ухвала від 24.02.2026 по справі 712/9157/25

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/370/26 Справа № 712/9157/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 лютого 2026 року м. Черкаси

Cуддя Черкаського апеляційного суду Василенко Л. І. розглянувши клопотання Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, третя особа: Державна казначейська служба про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового розслідування, прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, третя особа: Державна казначейська служба про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового розслідування, прокуратури.

Розгляд справи призначено на 25 лютого 2026 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Черкаського апеляційного суду за адресою м. Черкаси вул. Верхня Горова, 29.

Від Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.

Суддя-доповідач вважає, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг»; «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Наказом Державної судової адміністрації № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Пунктом 7 Розділу ІІІ вказаного положення також передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, та наявність в Черкаському апеляційному суді технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Заяву Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, третя особа: Державна казначейська служба про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового розслідування, прокуратури - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі захищеного відеоконференцзв'язку через особистий кабінет Електронного суду.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Копію ухвали направити Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. І. Василенко

Попередній документ
134333463
Наступний документ
134333465
Інформація про рішення:
№ рішення: 134333464
№ справи: 712/9157/25
Дата рішення: 24.02.2026
Дата публікації: 26.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (21.05.2026)
Дата надходження: 21.05.2026
Предмет позову: про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури
Розклад засідань:
19.08.2025 11:30 Соснівський районний суд м.Черкас
02.10.2025 14:00 Соснівський районний суд м.Черкас
10.11.2025 14:00 Соснівський районний суд м.Черкас
19.11.2025 12:15 Соснівський районний суд м.Черкас
25.02.2026 12:30 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
МАРЦІШЕВСЬКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МАРЦІШЕВСЬКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Держава Україна в особі Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону
Держава України в особі Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони центрального регіону
позивач:
Мальнев Сергій Вікторович
представник відповідача:
Анікеєв Андрій Олексійович
Курило Максим Павлович
Мамедов Раміз Гумбатович
представник позивача:
Адвокат Вовк Андрій Ігорович
представник третьої особи:
Ярош Сергій Васильович
суддя-учасник колегії:
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Державна казначейська служба України
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА