16 лютого 2026 року м. Кропивницький
справа № 404/4940/25
провадження № 22-ц/4809/720/26
Кропивницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Дуковського О.Л.
суддів - Дьомич Л.М., Письменного О.А.
Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17 листопада 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17 листопада 2025 року задоволено позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду відповідачка подала апеляційну скаргу.
На виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 26 січня 2026 року ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Зазначає, що ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 січня 2026 року її апеляційну скаргу було повернуто, та вона у максимально стислий термін подала повторну апеляційну скаргу.
Крім того, просить врахувати те, що в країні воєнний стан, а також тривають відключення електроенергії.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду було ухвалено - 19 листопада 2025 року, та 19 грудня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у строки визначені чинним законодавством, яка ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 січня 2026 року була повернута, через відсутність особистого підпису.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 січня 2026 року роз?яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
21.01.2026 відповідачка повторно звернулася із апеляційною скаргою
Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі та в порядку визначеному законом України.
Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.
Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17 листопада 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17 листопада 2025 року.
У відповідності до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17 листопада 2025 року, до закінчення апеляційного провадження у справі.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з урахуванням ч. 5 ст. 14 ЦПК України, направити позивачу копію апеляційної скарги.
Роз'яснити, що учасники справи, (позивач) у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Головуючий: О.Л. Дуковський
Судді: Л.М. Дьомич
О.А. Письменний