19 лютого 2026 року м. Кропивницький
справа № 390/1652/24
провадження № 22-ц/4809/102/26
Кропивницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Письменного О.А.,
суддів - Дуковського О.Л., Єгорової С.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, -
встановив:
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування з слідчого управління Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 12024120000000341 від 08.03.2024, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до вимог частин 1 та 2ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спору та перевірки доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 84, 365, 381 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з слідчого управління Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 12024120000000341 від 08.03.2024, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
О.А.Письменний О.Л.Дуковський С.М. Єгорова