печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7472/25-ц
23 лютого 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО "ФІНАНСОВИЙ КЛУБ", Народного депутата України ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації,-
До мого провадження надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО "ФІНАНСОВИЙ КЛУБ", Народного депутата України ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37, 38 даного Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Пунктом 1 Розділу VII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року (із змінами та доповненнями) визначено, що збори суддів відповідного суду визначають спеціалізації кожного судді такого суду відповідно до Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ, затвердженого ДСА України. Для кожного судді може бути визначена більш ніж одна спеціалізація. Оскільки згідно встановленої Зборами суддів Печерського районного суду м. Києва спеціалізації я не входжу до колегії суддів з розгляду справ про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, а відтак наявні підстави для самовідводу. Керуючись ст. ст. 39, 40, 353 ЦПК України, суддя,-
Заявити самовідвід від розгляду цивільної справи № 757/7472/25-ц за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО "ФІНАНСОВИЙ КЛУБ", Народного депутата України ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації. Передати матеріали за заявою для повторного авторозподілу в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Остапчук