печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6220/26-ц
пр. № 2-901/26
"20" лютого 2026 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,
при секретарі судових засідань - Романенко Д.С.
розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви у справі №757/6220/26-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні судді Печерського районного суду м. Києва перебуває справа №757/6220/26-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
12.02.2026 ухвалою суду було відкрито провадження та призначено до розгляду справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Разом з цим, після відкриття провадження у справі представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» - адвоката Бабур О.П. було подано заяву про відкликання позовної завяи, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки боржник сплатив заборгованість.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відтак, розгляд даного клопотання здійснено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності зі ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до частини першої ст. 12, частини першої ст. 20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.
За частиною першою ст. 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Так, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви можливо у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Однак, як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 12.02.2026 було відкрито провадження у справі, а заява про повернення позовної заяви була подана 18.02.2026, тобто після відкриття провадження у справі.
Таким чином, з врахуванням даних обставин, законодавством не передбачено повернення позовної заяви за заявою позивача після відкриття провадження.
При цьому, з врахуванням позиції представника позивача, суд може розцінити дану заяву, як заяву про відмову від позову з відповідними наслідками, що передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.
Відповідно до положень ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Так, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
З врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою позивача від позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 14, 33, 142, 255, ЦПК України, суд -
Заяву - задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі №757/6220/26-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Тетяна ІЛЬЄВА