Справа № 752/16562/25
Провадження № 2/752/4501/26
Іменем України
24 лютого 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді - Слободянюк А.В.,
за участю секретаря - Пулинець Л.Ю.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа - Головне управління Національної гвардії України, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, як чоловіка та жінки, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, як чоловіка та жінки, ОСОБА_1 та ОСОБА_9 у період з червня 2023 року по 09 квітня 2025 року.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29 липня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.
У підготовче судове засідання з'явились позивач та її представник, а також представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .
Всі інші учасники справи у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись у спосіб, встановлений у ст. 128 ЦПК України.
Зокрема, судові повістки, які надсилались відповідачам ОСОБА_8 та законному представнику ОСОБА_5 та ОСОБА_5 - ОСОБА_7 за зареєстрованою адресою проживання, повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідачу Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України та третій особі Головному управлінню Національної гвардії України судові повістки про судове засідання були доставлені до електронних кабінетів.
З урахуванням наведеного та положень частин 2, 5 ст. 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.
Під час підготовчого судового засідання позивач та її представник повідомили суд, що будуть підтримувати позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, оскільки всі докази стороною позивача подані та вирішені всі клопотання позивача.
Представник відповідача у судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував. Додатково заявив клопотання про надання йому додаткового строку для подачі медичної документації ОСОБА_9 у період після отримання ним поранень. Пояснював, що представником на даний час вживаються заходи щодо отримання вказаної документації з медичних закладів.
Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засідання суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно з ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.
Частинами 4,5 ст.83 ЦПК України встановлено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Враховуючи наведене, з урахуванням пояснень представника відповідача про необхідність долучення документів до матеріалів справи під час підготовчого засідання та причин неподання їх разом з відзивом, вважаю за необхідне надати додатковий строк для подання вказаних доказів.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні судом з'ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
Отже, у підготовчому засіданні розглянуті всі заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок дослідження доказів у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд,-
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа - Головне управління Національної гвардії України, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, як чоловіка та жінки, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2026 року о 14 год 00 хв, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Засідання відбудеться у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14-а, каб. 23).
Надати відповідачу ОСОБА_3 строк для подання доказів до стадії дослідження письмових доказів.
Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.В. Слободянюк