Справа №752/1826/26
Провадження №2/752/6861/26
про повернення позовної заяви
23 лютого 2026 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Адвокат Макара Оксана Євгеніївни в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 27.01.2026 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
- до позовної заяви не додано документів на підтвердження обставин, що зазначені у позовній заяві, а саме про те, що від шлюбу сторони мають спільних повнолітніх дітей;
- до позовної заяви не додано копії паспорта громадянина України на ім'я позивача у повному обсязі, а додано лише першу сторінку вказаного паспорту;
- до позовної заяви не додано копії усіх документів, що додані до позовної заяви, для вручення відповідачу, а саме: копія квитанції про сплату судового збору та копія ордеру адвоката.
Копія вказаної ухвали суду 30.01.2026 доставлена до електронної скриньки представника позивача, що підтверджується відповідними довідками. А також копія ухвали була направлена з рекомендованим повідомленням на поштову адресу позивача, яка повернулася до суду у зв'язку відсутністю адресата за вказаною адресою, що підтверджується довідкою на поштовому конверті.
На виконання вказаної ухвали суду представник позивача адвокат Макара О.Є. у встановлений судом строк надала заяву про усунення недоліків позовної заяви. В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначила, що позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір онлайн через офіційний сайт «Судова влада України». На думку представника позивача, квитанція про оплату судового збору не є документом, що обґрунтовує позов. Також долучила до заяви позовну заяву про розірвання шлюбу у 2 екземплярах, копію паспорта громадянина України на ім'я позивача, копію ордера на надання правничої допомоги у 1 екземплярі, копію свідоцтва про народження дітей у 2 екземплярах.
Як вбачається із вказаної позовної заяви та заяви про усунення недоліків, позивач не пред'явила до суду разом із заявою про усунення недоліків копії усіх документів, що додані до позовної заяви, для вручення відповідачу, а саме: копію квитанції про сплату судового збору.
Отже, позивачем не надано до суду копії усіх документів, що додані до позовної заяви, для вручення відповідачу.
Таким чином, на виконання вказаної ухвали суду позивач не надала до суду відповідних документів, встановлених вказаною ухвалою суду, внаслідок чого вона не виконала вимоги вказаної ухвали суду в повному обсязі та не усунула недоліків позовної заяви.
За таких обставин вказану позовну заяву суд вважає неподаною, внаслідок чого вона підлягає поверненню позивачу з підстав, передбачених ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивач не усунула у встановлений судом строк недоліки її позовної заяви відповідно до ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу із доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена 23.02.2026.
Суддя О. Б. Кокошко