Справа № 712/2440/26
Провадження №1- кс/712/1118/26
про тимчасовий доступ до речей та документів
24 лютого 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №42026252010000025 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2026, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42026252010000025 від 05.02.2026 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
Так, 04.02.2026 на адресу Черкаської окружної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про неналежне виконання професійних обов'язків медичними працівниками Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які спричинили тяжкі наслідки для здоров'я новонародженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У ході допиту потерпіла ОСОБА_5 , повідомила про те, що у лютому місяці 2025 завагітніла 6 дитиною, на 15 тижні вагітності, а саме 14.05.2025 стала на облік в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 . під час вагітності остання здавала всі необхідні аналізи та проходила планові обстеження. По результатам обстеження всі показники були в межах норми. 13.10.2025 після повторного обстеження лікар повідомив, що відбулося порушення матково-плацентарного кровотоку в МА по високорезистивному типу, з дікротичною вирізкою в лівій та правій МА, з нормальним ЦПС та через загрозу здоров'ю дитини 14.10.2025 потерпілу поклали на збереження в “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому лікарі повідомили про анемію плода під питанням та тазове передлежання плоду. 24.10.2025 після обстеження лікарі повідомили, що на даний час в дитини головне передлежання. 29.10.2025 близько 00 год. 30 хв. в потерпілої почав боліти живіт та вона зрозуміла, що це перейми. Невдовзі під час огляду потерпілої лікарем в останньої почалася кровотеча та її перевели в операційну. В подальшому вона за допомогою кесаревого розтину вона народила дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дитину відразу перевели у відділення інтенсивної терапії новонароджених. Лікарі повідомили, що стан дитини тяжкий, а саме в дитини асфіксія, зумовлена відшаруванням плаценти, з народження дитина перебувала на ШВЛ. ІНФОРМАЦІЯ_5 в дитини була клінічна смерть. Після чого лікарі повідомили, що дитина не потребує лікування, а тільки догляду та 14.01.2026 перевели до ІНФОРМАЦІЯ_6 . 17.01.2026 вони перевезли дитину до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », так як умов для лікування дитини в ІНФОРМАЦІЯ_8 не було. На даний час дитина перебуває у неврологічному відділенні, стан дитини стабільно тяжкий, перебуває на кисневій підтримці. Попередній діагноз: ураження головного мозку неуточненої етіології, що зі слів останньої сталося внаслідок невиконання чи неналежного виконання своїх професійних обов'язків медичними працівниками.
Факт невиконання чи неналежного виконання своїх професійних обов'язків медичним або фармацевтичним працівником встановлюється за допомогою судово-медичних експертиз, для належного виконання яких, експерту необхідно надати оригінали медичної документації, а не завірені їх копій що обумовлюється тим, що в них відображені всі фактичні дані (на завірених копіях часто відображається інформація не в повній мірі, через технічні особливості копіювальних пристроїв, або взагалі окремі аркуші не копіюються), а також вилучення їх органом досудового розслідування унеможливить будь-яке внесення змін чи знищення його володільцем інформації під час досудового розслідування, що забезпечить об'єктивність при проведенні слідчих дій, в тому числі при дослідженні вказаних документів експертами та збереження документів.
Для проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю, до документації, що перебуває у володінні КНП “ ІНФОРМАЦІЯ_9 » Золотоніської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також до оригіналів всієї іншої наявної медичної документації, що заповнювалась на його ім'я.
Слідчий скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала у повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.
Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення медичної документації ОСОБА_6 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Золотоніської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а в подальшому, використання отриманих документів як доказів. Також вказані документи в подальшому будуть використані і будуть об'єктами досліджень під час проведення судових експертиз, а відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експертам для дослідження надаються оригінали документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та до оригіналів всієї іншої наявної медичної документації, що заповнювалась на його ім'я , яка знаходяться у володінні КНП “ ІНФОРМАЦІЯ_9 » Золотоніської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на слідчих, які входять до слідчої групи, а саме: старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , начальника відділення слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1