Справа № 712/15001/25
Провадження № 2/712/927/26
23 лютого 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» Сердійчук Я.В. про роз'єднання позовних вимог у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
18.02.2026, через систему «Електронний суд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Просять суд стягнути заборгованість за Договорами № 555156628490001 від 22.10.2021, № 4167055 від 02.10.2021, № 3190220797-135833 від 17.10.2021 у розмірі 70098,40 грн., судовий збір та витрати на правничу допомогу в сумі 25 000 грн..
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.11.2025 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою судді від 30.01.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» залишено без руху з наданням позивачу п'ятиденний термін для усунення вказаних недоліків. Ухвала судді мотивована тим, що позивачем пред'явлено вимогу про стягнення заборгованості за трьома договорами, тому позивачу слід доплатити судовий збір.
18.02.2026, через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача Сердійчук Я.Я., в якій вона просить суд роз'єднати позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 3190220797-135833, № 4167055, № 555156628490001 (пролонгація). Залишити на розгляді у справі №712/15001/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4167055, укладений 02.10.2021 між Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" та ОСОБА_1 . Виділити в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3190220797- 135833, укладений 17.10.2021 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 . Виділити в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 555156628490001 (пролонгація), 22.10.2021 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 .
Так, відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Аналогічні положення містяться в абзацах 3, 4 п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».
Верховний Суд у справі №909/243/18, акцентував увагу на відмінностях між поняттями «предмет спору» та «предмет позову». Зокрема, ВС зазначив, що предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів, а предметом спору є об'єкт спірних правовідносин, матеріально-правовий об'єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.
Також Верховний Суд у своїй постанові від 15.02.2019 у справі №910/11811/18 зауважив, що кожна кредитна операція є самостійним правовідношенням, що є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків. У випадку наявності порушень, які були допущені як під час укладення відповідного договору, так і при його виконанні, утворюють окремий склад цивільно-правового правовідношення, що характеризуються самостійними цивільно-правовими наслідками. Встановлення обставин вчинення кожної з цих операцій засвідчується доказами, які не є пов'язаними між собою (кредитні договори, договори забезпечення, тощо).
Отже, вимога про стягнення заборгованості за кожним окремим кредитним договором є самостійною вимогою.
Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивачем пред'явлено до відповідача ОСОБА_1 вимогу за трьома кредитними договорами, тобто наявний окремий склад цивільно-правового правовідношення, що характеризуються самостійними цивільно-правовими наслідками.
Встановлення обставин вчинення кожної з цих операцій засвідчується доказами, які не є пов'язаними між собою (кредитні договори, розрахунки, докази переказу коштів тощо).
З огляду на викладене вище, враховуючи наявний окремий склад цивільно-правового правовідношення, що характеризуються самостійними цивільно-правовими наслідками, вимоги позивача підлягають роз'єднанню в самостійні провадження.
Керуючись статтями 188, 260-261 ЦПК України, суддя, -
Клопотання задовольнити.
Роз'єднати позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними Договорами № 555156628490001 від 22.10.2021, № 4167055 від 02.10.2021, № 3190220797-135833 від 17.10.2021
Залишити на розгляді у справі №712/15001/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4167055, укладений 02.10.2021 між Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" та ОСОБА_1 .
Виділити в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3190220797- 135833, укладеного 17.10.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 .
Виділити в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 555156628490001 (пролонгація), укладеного 22.10.2021 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.Є. Токова