Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/11970/25
Номер провадження 2/711/674/26
20 лютого 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Казидуб О.Г.
при секретарі: Зайцевій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання адвоката Розумовського Олександра Сергійовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про об'єднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
29 січня 2026 року через систему «Електронний суд» адвокат Розумовський Олександр Сергійович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , надав клопотання про об'єднання справ в одне провадження.
Вказує, що відповідачу відомо, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа № 711/11972/25 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 11312-05/2025 в розмірі 20967 грн. 10 коп. та понесених судових витрат.
Вказує, що справи № 711/11970/25 та № 711/11972/25 щодо обставин справи та складом учасників справи є ідентичними і для економії процесуального часу вважає за можливе звернутись до суду з клопотанням про об'єднання справ в одне провадження.
Просить суд об'єднати справу № 711/11970/25 зі справою № 711/11972/25, які перебувають у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси та присвоїти справі № 711/11970/25.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, зазначивши в резолютивній частині позовної заяви про розгляд справи за відсутності їхнього представника.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. В клопотанні про об'єднання справ зазначено, що просять його розглядати за відсутності відповідача та представника відповідача.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого судового засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Судом встановлено, що 22 грудня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу (справа № 711/11970/25). Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025, справа розподілена судді Казидуб О.Г.
25 грудня 2025 року ухвалою суду по справі № 711/11970/25 відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.
Також, відповідно до відомостей Автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», 22 грудня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ», також, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу (справа № 711/11972/25). Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025, справа розподілена судді Булгаковій А.В.
23 грудня 2025 року ухвалою суду по справі № 711/11972/25 відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.
Відповідно до ст. 188 ч. 7 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.
Встановлено, що по справі № 711/11972/25 позивачем заявлені позовні вимоги, які мають інший предмет та підстави позову, які не пов'язані підставою виникнення або поданими доказами з позовними вимогами по справі № 711/11970/25, не є похідними позовними вимогами.
На думку суду, матеріально-правові вимоги позивача по справі № 711/11972/25обґрунтовуються іншими обставинами, і їх сумісний розгляд розширюватиме предмет доказування у справі, ускладнить розгляд та вирішення справи, та не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.
А тому, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання відповідача.
На підставі вищекладеного та керуючись ст. ст. 188,353,354 ЦПК України, суд,-
Клопотання адвоката Розумовського Олександра Сергійовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про об'єднання справ в одне провадження - залишити без задоволення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий: О. Г. Казидуб