Справа № 690/15/26
Провадження № 2/690/154/26
24 лютого 2026 року м. Багачеве
Багачевський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.
за участю секретаря Мельник С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в позовній заяві просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.09.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки, Донецької області, актовий запис № 377, посилаючись на те, що 25.09.1999 сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До пред'явлення позову позивача спонукало те, що не дивлячись на тривалий час спільного проживання, вони не змогли налагодити нормальні взаємостосунки. Їх спільне життя проходить в постійних суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем, але порозуміння вони знайти не можуть. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Перспектив на відновлення сімейних стосунків немає, оскільки вони вже спільно не проживають. На примирення позивач категорично не згідна. Спільне подружнє життя припинили. А тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. А також просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору.
Відповідно до ухвали судді від 13.01.2026 постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, представник позивача подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Відповідач в судове засідання не з'явився, ухвалою суду від 24.02.2026 було постановлено провести заочний розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши письмові докази, вважає що даний позов підлягає до задоволення. Вимоги позивача законні та обґрунтовані.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.09.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки, Донецької області, актовий запис № 377, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.12). Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13).
Позивач не бажає миритися, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Причиною розладу в сім'ї стали непорозуміння та втрата почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін.
Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Відповідно до ст. 105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що шлюб існує формально та суперечить інтересам сторін, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами, зареєстрований 25.09.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки, Донецької області, актовий запис № 377 - розірвати.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
А тому, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 331, 20 грн..
На підставі ст. 51 Конституції України, ст. 21, 24, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 133, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 284, 285, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 17 червня 2004 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 29 червня 1995 року, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 - зареєстрований 25 вересня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки, Донецької області, актовий запис № 377 - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 29 червня 1995 року, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 17 червня 2004 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Багачевським міським судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Багачевського міського суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке не буде скасовано.
Головуючий В.А. Здоровило