Справа № 635/5546/25
Провадження № 2/635/97/2026
24 лютого 2026 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Савченка Д.М.,
секретар судового засідання Устіч О.Л.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, в якій просить:
-встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір?ю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
-встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті його матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом вступу в управління майном останньої яке складається з особистих речей та житлового будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами.
-встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті її чоловіка - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом вступу в управління майном останнього яке складається з особистих речей та житлового будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами;
-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті моєї матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Учасники справи і підготовче судове засідання не з'явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, в заявах розгляд справи просив провести без їх участі.
Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.
Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення.
Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності - закрити.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 23 квітня 2026 року на 11 годину 30 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Савченко