Справа № 645/4462/25
Провадження № 1-кп/645/207/26
24 лютого 2026 року місто Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221190000466 від 31.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, про місце, час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Ухвалами Немишлянського райооного суду м. Харкова від 01.09.2025, 20.11.2025, 12.01.2026 року прийнято рішення про примусовий привід ОСОБА_4 в підготовчі судове засідання, виконання ухвал доручено ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області. З рапортів працівників поліції від 22.10.2025 року, 11.12.2025 року вбачається, що здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не представилось можливим, оскільки останній відсутній за місцем мешкання та його місцезнаходження невідоме.
В підготовчому судовому засіданні прокурор повідомив про неможливість встановити місцезнаходження свідка, тому просив доручити органу досудового розслідування в порядку ст.333 КПК України, провести відповідні слідчі (розшукові) дії.
Суд, заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).
Так, відповідно до ч. 3-6 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з'ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.
Враховуючи викладе, суд вважає за необхідне з метою повного та об'єктивного судового розгляду кримінального провадження доручити ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області в порядку ст.333 КПК України, провести слідчі (розшукові) дії, а саме встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його явку в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 23, 139, 140, 143, 240, 223, 333, 350, 369-372, 392 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, в порядку ст.333 КПК України встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 та забезпечити його явку у підготовче судове засідання на 02 квітня 2026 року о 12 год 00 хв в приміщення Немишлянського районного суду міста Харкова.
Встановити строк виконання ухвали суду до 02 квітня 2026 року.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова.
Копію ухвали направити до ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області - для виконання, прокурору Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова - для здійснення контролю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1