Справа № 145/124/26
Провадження №1-кп/145/104/2026
"24" лютого 2026 р. селище Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області кримінальне провадження, відомості про яке 16.01.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12026025080000008, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
До Тиврівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, 16.01.2026 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12026025080000008, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до обвинувального акта, 16.01.2026, близько 03 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у останнього виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, маючи на меті спричинення шкоди здоров'ю ОСОБА_5 , реалізуючи протиправний умисел, наніс один удар кулаком правої руки по обличчю та один удар кулаком правої руки в область правого плеча ОСОБА_5 , після чого припинив вчинення протиправних дій та пішов у невстановленому напрямку. Внаслідок вищезазначених протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді травматичного набряку, синцю та садна на переніссі, синця на правому плечі, які за своїм характером належать до легких тілесних ушкоджень. Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, в якому вказує про відмову від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 у зв'язку з примиренням з обвинуваченим, матеріальних і моральних претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 , з посиланням на ст. 26 КПК України, враховуючи наявність заяви потерпілої ОСОБА_5 про відмову від підтримання обвинувачення, вважала за доцільне прийняти рішення про закриття кримінального провадження.
При цьому, суд роз'яснив учасникам кримінального провадження наслідки закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до вимог статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Статтею 26 КПК України визначено таку загальну засаду кримінального провадження як диспозитивність, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Згідно з вимогами, визначеними ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Відтак, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проваджень, які здійснюються у формі приватного обвинувачення, суд приходить до переконання, що наявні усі правові підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. 8, 26, 284, 314, 337, 477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 16.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026025080000008, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тиврівський районний суд Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1