137/71/26
24.02.2026 с-ще Літин
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В провадженні суду перебуває вказана справа судове засідання у якій було призначено на 10 год 30 хв 24.02.2026.
Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася. Натомість її представник - адвокат Савчук О.Л. (уповноважена представляти інтереси позивачки на підставі ордеру серії АВ № 1263425 від 09.01.2026 (а.с. 25) подала через підсистему «Електронний суд» заяву, якою просила розгляд справи проводити у відсутність позивачки та її представника (а.с. 24).
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомленим належним чином (а.с. 23).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки неявка відповідача у дане судове засідання є першою, відтак суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно повідомити відповідача про дату, час і місце наступного судового засідання задля дотримання вимог, передбачених ст. 223 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 83, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд,
Відкласти судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до 11 год 00 хв 23.03.2026.
В судове засідання повторно викликати відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:П. В. Гопкін