Справа № 135/195/26
Провадження № 1-кс/135/70/26
іменем України
24.02.2026 м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026020240000002 від 04.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -
Старший слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026020240000002 від 04.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.01.2026 до чергової частини ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділення поліції №3 лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на документування кримінальних правопорушень, пов'язаних з незаконним збутом наркотичних засобів було отримано інформацію про те, що житель м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області громадянин ОСОБА_5 збуває жителям Ладижинської територіальної громади психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.
04.01.2026 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026020240000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування 20.02.2026 проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особою зі зміненими анкетними даними, який видав паперовий згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яку він придбав у громадянина ОСОБА_5 , який в присутності понятих упакований до спеціального пакета «Національна поліція України» NPU 5748762.
Постановою слідчого від 20.02.2026 кристалічна речовина білого кольору, що знаходиться у паперовому згортку, тимчасово вилучена 20.02.2026 та визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №12026020240000002.
Майно, а саме: кристалічна речовина білого кольору, що знаходиться у паперовому згортку, вилучена в ході огляду 20.02.2026 має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є об'єктом злочину та може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з'ясування дійсних обставин події.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
Слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує повністю.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття дізнавача, слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області СВ №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026020240000002 від 04.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
В ході проведення 20.02.2026 негласної слідчої (розшукової) дії, а саме контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, особа зі зміненими анкетними даними видав паперовий згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яку він придбав у громадянина ОСОБА_5 , який в присутності понятих упакований до спеціального пакета «Національна поліція України» NPU 5748762, та постановою слідчого від 20.02.2026 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, в межах якого подано клопотання, наявність достатніх підстав вважати, що виявлені під час огляду речі є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026020240000002 від 04.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду 20.02.2026 майно, з позбавленням права користування, розпоряджання, відчуження, а саме: кристалічну речовину білого кольору, що знаходиться у паперовому згортку, яку було вилучено в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, проте не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1