Справа № 2-6201/10
Провадження № 4-с/642/4/26
24 лютого 2026 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Вікторов В.В, розглянувши Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Ввкторов В.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» на дії старшого державного виконавця Холодногірсько- Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Захарової Тетяни Володимирівни, боржник: ОСОБА_1 , -
встановив:
Заявник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Холодногірсько- Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Захарової Тетяни Володимирівни, боржник: ОСОБА_1 , в якій просить: поновити скаржнику строк для подання заяви; визнати незаконними дії ст. державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Захарової Т.В. при винесенні постанови про заміну сторони у виконавчому провадженні №34468235 та при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу; скасувати постанову у виконавчому провадженні №34468235 від 09.10.2025 року про заміну сторони у виконавчому провадженні; скасувати постанову у виконавчому провадженні №34468235 від24.11.2025 року про повернення виконавчого документа стягувачу.
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2026 року скаргу ТОВ «ДЕБТ ФОРС» залишено без руху та надано час заявнику для усунення недоліків.
24.02.2026 року від представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» надійшла заява про усунення недоліків.
Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ч. 2 ст.449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Відповідно до ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
За таких обставин, суд вважає причини пропуску строку для звернення зі скаргою на дії державного виконавця поважними та вважає необхідним поновити строк для звернення зі скаргою, а також призначити скаргу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 447-450 ЦПК України, суддя, -
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» строк для звернення зі скаргою на дії державного виконавця.
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» на дії старшого державного виконавця Холодногірсько- Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Захарової Тетяни Володимирівни, боржник: ОСОБА_1 , призначити до розгляду у судовому засіданні на 06 березня 2026 року на 12-20 годин.
Повідомити про судове засідання сторони виконавчого провадження та державного виконавця.
Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://ln.hr.court.gov.ua/sud2024/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Вікторов