Справа №613/332/26 Провадження № 1-кс/613/91/26
24 лютого 2026 року м. Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12026221010000100 від 19 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про накладення арешту, за яким вона просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на: легковий автомобіль марки BMW 520І державний номер НОМЕР_1 , який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , власником автомобіля марки BMW 5201 державний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; вантажний автомобіль марки MAN TGX 18.440 державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки KRONE SDP 27 державний номер НОМЕР_3 , власником яких є ТОВ «ТД'Мега-Пак», юридична адреса: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2А, уповноважена особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Місцем зберігання легкового автомобіля марки BMW 520І державний номер НОМЕР_1 , визначити спеціальний майданчик утримання транспортних засобів ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107. Місцем зберігання вантажного автомобіля марки MAN TGX 18.440 державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки KRONE SDP 27 державний номер НОМЕР_3 , визначити господарчу територію за адресою: вул. Харківська, 99, м. Богодухів Харківської області.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 18.02.2026 близько 17:30 год. водій автомобіля BMW 520І державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по автодорозі Харків-Охтирка, в напрямку м. Харків, 47 км+300 км поблизу будинку розташованого за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Харківська, 150, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив з'їзд на узбіччя по ходу свого руху, з подальшим зіткненням зі стоячим на узбіччі вантажним автомобілем MAN TGX 18.440 державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом KRONE SDP 27 державний номер НОМЕР_3 . В результаті ДТП травмована пасажирка BMW н/л ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, напад судом, забій лівої кисті, забій лівого коліна, страждає епілептичною хворобою, доставлена до відділення політравми 4-ї лікарні ШМД м. Харків.
За вказаним фактом СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 19 лютого 2026 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221010000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
18 лютого 2026 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Харків-Охтирка, 47 км+300 км поблизу будинку розташованого за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Харківська, 150, в ході якого було виявлено і вилучено наступні транспортні засоби: автомобіль марки BMW 520І державний номер НОМЕР_1 ; вантажний автомобіль марки MAN TGX 18.440 державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом KRONE SDP 27 державний номер НОМЕР_3 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки BMW 520І державний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником вантажного автомобіля марки MAN TGX 18.440 державний номер НОМЕР_2 , є ТОВ «ТД'Мега-Пак», юридична адреса: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 39, уповноважена особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником напівпричепу марки KRONE SDP 27 державний номер НОМЕР_3 , є ТОВ «ТД'Мега-Пак», юридична адреса: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2А, уповноважена особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
19 лютого 2026 року автомобіль марки BMW 520І державний номер НОМЕР_1 та вантажний автомобіль марки MAN TGX 18.440 державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом KRONE SDP 27 державний номер НОМЕР_3 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, місцем зберігання їх визначено спеціальний майданчик утримання транспортних засобів ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107 та господарчу територію за адресою: вул. Харківська, 99, м. Богодухів Харківської області.
Таким чином, як зазначає прокурор, враховуючи положення ст. 98 КПК України, автомобіль марки BMW 520І державний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки MAN TGX 18.440 державний номер НОМЕР_2 та напівпричеп марки KRONE SDP 27 державний номер НОМЕР_3 відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про їх арешт.
З метою виконання завдань кримінального провадження передбачених у ст. 2 КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, вважає, що є наступні підстави для позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним автомобілями та напівпричепом.
По-перше, у разі не запобігання ризикам відчуження, розпорядження та користування вищевказаними транспортними засобами можуть бути втрачені докази вчинення кримінального правопорушення.
По-друге, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду експертиз, об'єктом дослідження яких будуть саме вилучені в ході проведення огляду транспортні засоби.
Враховуючи вищевикладене, для досягнення дієвості цього провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки BMW 520І державний номер НОМЕР_1 та вантажний автомобіль марки MAN TGX 18.440 державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом KRONE SDP 27 державний номер НОМЕР_3 , у зв'язку з чим прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з'явилися, надала заяву за змістом якої просила клопотання розглядати без її участі, зазначили, що клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.
Володілець майна - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Надав суду заяву, за змістом якої просив клопотання розглядати за його відсутності, зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що необхідності в арешті автомобіля марки BMW 520І не має, так як шкода власнику вантажного автомобіля ним відшкодована, претензій учасники ДТП один до одного не мають, отримані тілесні ушкодження є легкими, не має потреби відправляти автомобіль за кілька десятків кілометрів, оскільки це створить невиправдані матеріальні витрати, зазначив, що може забезпечити зберігання автомобіля в належних умовах за своїм місцем проживання.
Власники майна - в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026221010000100 від 19 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно змісту протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.02.2026 року, а саме: на а/д Харків-Охтирка 47 км + 300 м,на вул. Харківська, 150 м.Богодухів Харківської області, було виявлено та вилучено автомобіль марки BMW 520І державний номер НОМЕР_1 , вантажний автомобіль марки MAN TGX 18.440 державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом KRONE SDP 27 державний номер НОМЕР_3 , в подальшому вантажний автомобіль марки MAN TGX 18.440 державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом KRONE SDP 27 державний номер НОМЕР_3 переданий під відповідну розписку власнику, зберігання здійснюється : вул. Харківська 99, м. Богодухів Харківської області, автомобіль марки BMW 5201 державний номер НОМЕР_1 направлений на спец майданчик м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107.
Згідно змісту п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, вказаного у клопотанні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності чи непричетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане в клопотанні майно арешту, що на даний час повністю забезпечить збереження слідової інформації та об'єктивне проведення відповідних експертиз.
Щодо місця зберігання арештованого майна слід зазначити наступне.
Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов'язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно п.1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 № 1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Відповідно до п.4 Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.
Також згідно п.5 зазначеного Порядку умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.
Відповідно до п 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11. 2012 року за № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Враховуючи встановлені під час розгляду клопотання обставини,відсутність в наявних матеріалах даних на підтвердження відношення вказаних в клопотанні місць зберігання до спеціальних майданчиків або стоянок,як зазначено вище,слідчий суддя вважає необхідним зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду». Зважаючи на викладене вище, з метою збереження слідової інформації, достатніх підстав для визначення місця зберігання легкового автомобіля за місцем проживання його володільця, на даний час, не встановлено.
На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області - задовольнити.
Накласти арешт на легковий автомобіль марки BMW 520І державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ; вантажний автомобіль марки MAN TGX 18.440 державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки KRONE SDP 27 державний номер НОМЕР_3 , власником яких є ТОВ «ТД» «Мега-Пак»», шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування ними - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала після її оголошення, підлягає негайному виконанню слідчим.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз'яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя