Справа №613/617/21 Провадження № 1-кс/613/80/26
20 лютого 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові скаргу представників Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла скарга представників Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якій просять: скасувати постанову старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 31 серпня 2024 року про закриття кримінального провадження № 12020220220000252 від 07 травня 2020 року та повернути матеріали для продовження досудового розслідування.
Скаргу мотивує тим, що старшим слідчим СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220220000252 від 07 серпня 2020 року, розпочатому за фактом вчинення протиправних діянь, передбачених ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України (далі - КК України), щодо незаконної порубки деревини у захисних лісонасадженнях що розташовані на 151 км перегону Спіцин - Куп'єваха пікет 3-4, поблизу с. Ульянівка Богодухівського району Харківської області, яка обліковується па балансі виробничого підрозділу «Сумська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця».
Постановою слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 31серпня 2024 року вищевказане кримінальне провадження закрито у зв'язку із відсутністю складу злочину. Втім, в порушення вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, слідчим не було надіслано копію постанови про закриття кримінального провадження потерпілому - Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (далі - регіональна філія). Наслідком не отримання вказаної постанови стало позбавлення АТ «Укрзалізниця» права на оскарження зазначеного процесуального документа. Інформацію щодо закриття кримінального провадження за №12020220220000252 від 07 травня 2020 року регіональна філія отримала після отримання відповіді від 31 січня 2026 № 51409-2026 на адвокатський запит від 21 січня 2026 року, щодо ходу досудового розслідування по кримінальним провадженням, яка надійшла на адресу товариства 09 лютого 2026 року, шляхом направлення простим листом через АТ «Укрпошта».
Як зазначено у змісті мотивувальної частини постанови «у ході досудового розслідування було встановлено, що даним кримінальним правопорушенням не було завдано значних матеріальних збитків.
Так, 07 травня 2020 року, за фактом виявлення незаконної порубки деревини у захисних лісонасадженнях що розташовані на 151 км перегону Спіцин - Куп'єваха пікет 3-4, поблизу с. Ульянівка, Богодухівського району Харківської області до ВП Богодухівського РВ1Т ГУНП в Харківській області виробничим підрозділом «Сумська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» була подана заява про вчинення злочину разом з розрахунком розміру шкоди, заподіяною вказаною порубкою. Відповідно до розрахунку, розмір шкоди становив 72 253 грн. 33 коп., що перевищує розмір збитків, спричинених кримінальним правопорушенням за ч. 4 ст. 246 КК України. Відтак, вважали посилання слідчого на те, що «даним кримінальним правопорушенням не було завдано значних матеріальних збитків» є таким, що не відповідає реально спричиненим наслідкам.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважали, що старшим слідчим СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 не забезпечено АТ «Укрзалізниця» гарантованого державою права та закріпленого у статтях 6, 13 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язку здійснювати повне й ефективне розслідування та ефективний засіб юридичного захисту в національному органі і цим самим позбавлено заявника права на повне, справедливе, публічне, безстороннє дослідження повідомлених обставин.
Відтак, рішення старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12020220220000252 від 07 травня 2020 року, що оформлене постановою від 31 серпня 2024 року, є необґрунтованим, протиправним, незаконним та таким, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого статтею 2 КПК України, а отже підлягає скасуванню.
Також просили звернути увагу суду на те, що розслідування злочинів за фактом незаконної порубки деревини у захисних лісонасадженнях залізниці є вкрай важливим саме під час військової агресії російської федерації проти України. Так, захисні лісонасадження уздовж залізничних магістралей призначені для їхнього захисту від сніжних і піщаних занесень, селів, лавин, обвалів, осипів, ерозії і дефляції ґрунту, а також для огородження рухомого транспорту від несприятливих аеродинамічних дій. Вони є частиною складного інженерного комплексу колійного господарства залізниці і повинні бути біологічно стійкими, довговічними та постійно виконувати свої захисні функції, забезпечувати нормальний, безперебійний рух поїздів у будь-яку пору року. Таким чином, захист за допомогою захисних лісонасаджень залізничних магістралей України, завдяки яким продовжує функціонувати економіка, є вкрай важливим та необхідним саме під час евакуації населення, перевезення наданої західними партнерами новітньої збройної техніки та доставлення гуманітарної допомоги. Водночас, наслідком закриття кримінального провадження за № 12020220220000252 від 07 травня 2020 року стала безкарність за здійснення незаконної порубки захисних лісонасаджень, що породжує небезпечний прецедент, оскільки випадки такої порубки можуть повторитися у майбутньому.
Представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, прохали розгляд скарги проводити за їх відсутності.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до слідуючого.
Встановлено, що 31 серпня 2024 року слідчим СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №12020220220000252 від 07 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Слідчий суддя вважає, що досудове слідство по даному кримінальному провадженню проведено не повно, без належного обґрунтування та з'ясування всіх обставин справи.
Так, слідчим СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області не визначений процесуальний статус заявника АТ «Українська залізниця», належним чином не обґрунтована відсутність істотної шкоди, яка підтверджена висновком судово-економічної експертизи, не проведено комплексу процесуальних дій для встановлення осіб, що скоїли вказаний злочин.
Відповідно до рішення ЄСПЛ від 19 травня 2016 року у справі «Чумак проти України», для того, щоб розслідування могло вважатися ефективним, воно має призвести до встановлення і покарання винних осіб. Це не є обов'язком досягнення результату, але є обов'язком вжиття заходів.
Враховуючи вищезазначене, постанова слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2024 року є передчасною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.
Постанова винесена слідчим 31 серпня 2024 року, отримана представником скаржника 09 лютого 2026 року, з даною скаргою представники скаржника звернулась до суду 11 лютого 2026 року,що підтверджується датою направлення поштового відправлення, а тому слідчий суддя вважає, що строк подачі скарги не пропущений.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представників Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 31 серпня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12020220220000252 від 07 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1