Справа 611/265/26
Провадження № 1-кс/611/21/26
23 лютого 2026 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
20 лютого 2026 року до провадження слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Ізюмської окружної місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що до відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від військовослужбовця ОСОБА_5 про те, що 12.01.2026 на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він знайшов оголошення з продажу зарядної станції Вluetti А180Р, після чого написав продавцю та домовився за ціну. Продавець в додатку «Телеграм» з мобільного номера НОМЕР_1 надіслав реквізити відправки коштів. Після чого зі своєї банківської картки ОСОБА_5 переказав гроші в розмірі 32400 грн. на наданий йому рахунок ФОП ОСОБА_6 IBAN НОМЕР_2 . Зарядна станція не недійшла, гроші не повернули.
Даний факт внесено 16 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026226040000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування були встановлені ІМЕІ мобільних терміналів в яких шахраї використовували сім картку з номером з якої телефонували потерпілому ОСОБА_5 , а саме: ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 : ІМЕІ: НОМЕР_5 .
Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання - дізнавач СД відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в зв'язку з проведенням невідкладних слідчих дій, що слідчий суддя вважає за можливе.
Прокурор в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація процесуальної дії під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація, доступ до яких просить надати дізнавач, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12026226040000006 від 16 січня 2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання відділенії: поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 ; дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме:
- інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок мобільних терміналів: ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі (IP адрес);
- про ідентифікацій; ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSІ) міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
- про типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо;
- дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 00 години 00 хвилин 01.12.2025 по 00 години 00 хвилин 30.01.2026, з можливістю їх вилучення в електронному та/або друкованому вигляді, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 )
Зобов'язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії вищевказані дані за мобільними терміналами: ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕ1 НОМЕР_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 в період часу з 00 години 00 хвилин 01.12.2025 по 00 години 00 хвилин 30.01.2026, а саме:
- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з мобільного телефона за вищевказаними номерами;
- про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі (ІР адрес);
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента:
- унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМ8І), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з'єднань абонентів;
- вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1