справа № 566/1/26
провадження № 1-кп/566/87/26
24 лютого 2026 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
у складі:
одноособово - головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025186160000156 від 24.12.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , із професійно-технічною освітою, пенсіонера, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025186160000156 від 24.12.2025, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 23 грудня 2025 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи у будинку за місцем свого проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 у ході словесного конфлікту зі своєю дружиною - ОСОБА_6 , умисно наніс останній не менше п'яти ударів дерев'яною палицею в обличчя та по кистях рук, у результаті чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на обличчі, гематоми на лівій щоці, крововиливу і садна на тильній поверхні правої кисті і променево-зап'ястному суглобі, садна на лівій кисті, крововиливу і садна на носі, струсу головного мозку, які згідно з висновком судово - медичної експертизи належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров'я.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 звернулись до суду з клопотанням, у порядку ст.. 46 КК України, про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, обгрунтувавши його тим, що з потерпілою він примирився, попросив у неї вибачення та шкоду заподіяну злочином усунув. Щиро шкодує про скоєне.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення внесеного до суду обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання, не заперечувала.
Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні, також не заперечувала проти задоволення внесеного обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання. Додатково пояснила, що примирилася з обвинуваченим та пробачила йому його протиправну поведінку, матеріальна шкода від вказаного правопорушення - відсутня.
Заслухавши учасників судового розгляду та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд враховує, що пред'явлене йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України грунтується на доказах, що є у матеріалах кримінального провадження і є обгрунтованим. ОСОБА_4 роз'яснено положення ч.3 ст.285 КПК України, а саме суть обвинувачення, право та підстави на звільнення від кримінальної відповідальності, а також право на судовий розгляд в разі, якщо він заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Як видно з пояснень ОСОБА_4 йому зрозумілі суть обвинувачення, підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України та він наполягає на задоволенні його клопотання. Той факт, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, підтверджується матеріалами кримінального провадження ( а. к/п. 59 ). Факт примирення ОСОБА_4 з потерпілою та відсутність завданої шкоди, підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 , наданими у судовому засіданні.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що в ході судового засідання знайшли своє підтвердження підстави, які передбачені ст. 46 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України.
За правилом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом .
На підставі вище наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285 - 288 КПК України,-
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження №12025186160000156 від 24.12.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримніальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, шляхом подання апеляційної скарги у семиденний строк з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1