Ухвала від 24.02.2026 по справі 566/150/26

Справа № 566/150/26

провадження № 2-а/566/6/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2026 року с-ще Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А. А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мервінського Валентина Васильовича до Управління патрульної поліції в Рівненській області, поліцейського 1 взводу 3 батальйону УПП в Рівненській області капрала поліції Ковальчука Владислава Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області із позовом, підписаним представником адвокатом Мервінським В. В., до Управління патрульної поліції в Рівненській області, поліцейського 1 взводу 3 батальйону УПП в Рівненській області капрала поліції Ковальчука Владислава Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Ознайомившись із позовною заявою та документами, що додаються до неї, судом встановлено, що вони подані без додержання вимог, викладених в ст. ст. 160, 161 КАС України, а тому позовна заява повинна бути залишена без руху, з наступних підстав.

Всупереч п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, заява не містить інформації щодо відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу; до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, представник позивача не надав доказів надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів іншим учасникам справи, а також не надав документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору у даному випадку становить 1331 грн. 20 коп. Крім того, ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що становитиме 1064 грн. 96 коп.

Таким чином, позивачу необхідно усунути виявлені недоліки, сплатити судовий збір за місцем розгляду справи (отримувач: ГУК у Рівн.обл/Млинiв.сел.тг/22030101; ЄДРПОУ 38012494; рах. Отримувача: UA618999980313191206000017433; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО банку 899998), виходячи зі ставки встановленої Законом України «Про судовий збір», станом на 1 січня 2026 року, про що подати відповідний документ. Роз'яснити, що, у разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві.

У відповідності з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , підписану представником адвокатом Мервінським В. В. до Управління патрульної поліції в Рівненській області, поліцейського 1 взводу 3 батальйону УПП в Рівненській області капрала поліції Ковальчука Владислава Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування рішення - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Хомицька А.А.

Попередній документ
134327364
Наступний документ
134327366
Інформація про рішення:
№ рішення: 134327365
№ справи: 566/150/26
Дата рішення: 24.02.2026
Дата публікації: 26.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (31.03.2026)
Дата надходження: 12.02.2026
Предмет позову: Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення