Справа № 1710/2-376/12
23 лютого 2026 року
Костопільський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Снітчук Р.М.
за участі секретаря Зберун К.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль заяву Органу опіки та піклування Малолюбашанської сілької ради Рівненського району Рівненської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,
Орган опіки та піклування Малолюбашанської сіслької ради Рівненського району Рівненської області звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 08.05.2012 у справі № 1710/2-376/12 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі по 200 (двісті) грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 27.02.2012 року і до досягнення ними повноліття.
Розпорядженням голови Костопільської районної державної адміністрації від 23.05.2012 року №203 “Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», розпорядженням голови Костопільської районної державної адміністрації від 28.05.2012 року №214 “Про встановлення опіки над дітьми, позбавленими батьківського піклування» опікуном на малолітніми призначено ОСОБА_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 померла.
Рішенням виконавчого комітету Малолюбашанської сільської ради від 14.10.2025 №157 “Про встановлення опіки над дітьми, позбавленими батьківського піклування», опікуном над неповнолітніми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 призначено ОСОБА_1 .
Покликаючись на положення ст. 442 ЦПК України, просить замінити вибулого стягувача ОСОБА_6 на нового стягувача ОСОБА_1 .
У судове засідання представник заявника Органу опіки та піклування Малолюбашанської сільської ради не з'явилася, просила розгляд заяви проводити у її відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, місце та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши надані письмові докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Питання процесуального правонаступництва регламентовано частиною першою статті 55 ЦПК України, за змістом якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником).
Водночас відповідно до статті 55 ЦПК України заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного строку), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої, другої, п'ятої ст. 442 ЦПК України, зокрема, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як після відкриття виконавчого провадження, так і за відсутності відкритого виконавчого провадження, тобто така дія може бути здійснена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
Судом встановлено, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 08.05.2012 у справі №1710/2-376/12 ОСОБА_2 , 1986 року народження позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Присуджено до стягнення щомісячно, починаючи з 27.02.2012 з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 200 (двісті) грн. 00 коп. на коджну дитину та до досягнення дітьми повноліття.
Відомості про батька дітей записано згідно ч.1 ст. 135 СК України.
Згідно розпорядження голови Костопільської районної державної адміністрації від 23.05.2012 року №203 “Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» та розпорядження голови Костопільської районної державної адміністрації від 28.05.2012 року №214 “Про встановлення опіки над дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавленими батьківського піклування» опікуном над малолітніми призначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 519.
Рішенням виконавчого комітету Малолюбашанської сільської ради від 14.10.2025 №157 “Про встановлення опіки над дітьми, позбавленими батьківського піклування», опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено ОСОБА_1 .
Згідно довідки Костопільського ДВС у Рівненському районі Рівненської області №43619 від 22.12.2025 вбачається, що відповідно виконавчого листа № 1710/2-376/12, виданого Костопільським районним судом Рівненської області від 28.05.2012, в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітінх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягувачем вказано ОСОБА_6 .
З акту остеження умов проживання Малолюбашанської сільської ради від 06.02.2026, вбачається, що неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають разом з ОСОБА_1 , за адресою; АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене, та з метою захисту прав дітей на отримання аліментів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву органу опіки та піклування Малолюбашанської сільської ради про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 259, 260, 442 ЦПК України,
Замінити сторону (стягувача) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим 28 травня 2012 року Костопільським районним судом Рівненської області у справі №1710/2-376/12 за позовом прокурора Костопільського району в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів її правонаступником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Повний текст ухвали складено 23 лютого 2026 року.
СуддяР. М. Снітчук