Справа № 557/110/26
24 лютого 2026 року селище Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого зі слів,
за ч. 1 ст.121-3, ч. 1 ст.122-2, ч. 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №578534, №578527, №578503 від 29.01.2026: 29.01.2026 о 14 год. 18 хв. а/д М-06 Київ-Чоп 297 км, с.Терентіїв, ОСОБА_1 керував мотоциклом loncin, д.н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_2 , на вул. Застав'я в с.Терентіїв, шляхом утворення штучного затору. Своїми діями порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.122-2 КУпАП.
29.01.2026 о 14 год. 18 хв. а/д М-06 Київ-Чоп 297 км, с.Терентіїв, ОСОБА_1 керував мотоциклом loncin, д.н.з. НОМЕР_1 , з номерним знаком, який не належить даному транспортному засобу, чим порушив вимоги підпункту «в» п. 2.9 Правил дорожнього руху.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.121-3 КУпАП.
Крім того, 29.01.2026 о 14 год. 18 хв. а/д М-06 Київ-Чоп 297 км, с.Терентіїв, ОСОБА_1 керував мотоциклом loncin, д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія на право керування транспортним засобом категорії «А», чим порушив вимоги підпункту «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст.126 КУпАП.
Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 24.02.2026 справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об'єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні, у присутності свого законного представника, вину у вказаних правопорушеннях визнав повністю, у скоєному розкаявся.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п. «а» п.2.1 та п.2.4 Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122-2 КУпАП (невиконання водіями вимог про зупинку ), ч. 1 ст.121-3 КУпАП (порушення вимог законодавства щодо використання номерних знаків транспортних засобів) та ч. 2 ст.126 КУпАП( керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом) повністю підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №578527, №578534 від 29.01.2026 та фототаблицею до нього, рапортом Поліцейського СРПП ВП 35 Ковальковського В. від 29.01.2026, актом огляду та тимчасового затримання т/з, відеозаписом події.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням ступеня суспільної небезпеки скоєних правопорушень, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті за правопорушення, яке є більш серйозним з числа вчинених, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного ст.40-1, ч. 1 ст.121-3, ч. 1ст.122-2, ч. 2 ст.126 КУпАП, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.121-3, ч.1 ст.122-2 та ч. 2 ст.126 КУпАП та, на підставі ст.36 КупАП, призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. та підлягає зарахуванню на рахунок UA218999980313020149000017001, отримувач коштів ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.
Роз'яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений в ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення згідно зі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 6800 ( шість тисяч вісімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя П.В.Тишкун