Справа № 545/4820/25
Провадження № 2/545/482/26
23.02.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Цибізової С.А.,
з участю секретаря - Делії Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про затвердження мирової угоди та заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи без його участі не надав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, відповідно до положення п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність визнати обов'язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_1 для дачі пояснень по справі, роз'яснивши сторонам право на подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до положень ст.212 ЦПК України.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, -
Визнати обов'язковою явку відповідача ОСОБА_1 у судове засідання 31 березня 2026 року о 10 год 30 хв для надання пояснень у справі.
Попередити відповідача ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 143-148 ЦПК України.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Суддя: С. А. Цибізова