Справа № 544/2969/23
пров. № 1-в/544/6/2026
23 лютого 2026 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши подання Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням у зв'язку з закінченням іспитового строку,
Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості від 13 грудня 2023 року, укладену між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 . За вироком суду ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, і призначено покарання за даним законом у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 21.09.2023 у виді 5 років позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши їй іспитовий строк на 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
У поданні ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Засуджена ОСОБА_3 перебуває на обліку Лубенського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області з 12.03.2024. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням була ознайомлена 13.03.2024. Також у поданні зазначено, що за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 двічі притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 30.07.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; та 04.10.2024 за ч. 4 ст. 126 КУпАП. В результаті чого 18.09.2024 та 16.10.2024 з ОСОБА_3 проведені профілактичні бесіди та відібрані письмові пояснення. Надалі засуджена обов'язки, покладені на неї вироком суду, виконувала належним чином, нових правопорушень не допускала та до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, спрямовані на вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін особистості, виконані в повному обсязі та у встановлені терміни.
Представниця органу пробації в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила подання задовольнити та розглянути без її участі.
Прокурор ОСОБА_6 просив подання задовольнити.
Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглянути подання без її участі та задовольнити його.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відбуваючи покарання ОСОБА_3 довела, що стала на шлях виправлення, у період відбування покарання допускала порушення порядку та умов відбування покарання, але, в цілому, обов'язки, покладені на неї вироком суду, виконувала, іспитовий строк, призначений вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 01.02.2024, закінчився, у зв'язку з чим на підставі ст. 78 КК України ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
подання Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 01.02.2024.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1