Дата документу 24.02.2026Справа № 554/698/26
Провадження № 2/554/2085/2026
24 лютого 2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі Переваловій А.С.
представника позивача адвоката - Титаренко В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-
Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 5 280 грн. 95 коп.
21 січня 2026 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Полтави прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №554/698/26. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання по суті призначити на 24.02.2026 о 10.00 годині у приміщенні Шевченківського районного суду м.Полтава. Викликано у судове засідання учасників справи : представника позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», відповідача Меньшикова О.А.
29 січня 2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про стягнення 5 280 грн. 95 коп. від відповідача ОСОБА_1 . В котрому прохав : відмовити у задоволенні позову ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення 5 280 грн. 95 коп. заборгованості за комунальні послуги - у повному обсязі; витребувати у позивача (за необхідності) докази, що підтверджують підстави нарахування, а саме : договір з відповідачем або докази приєднання до публічного договору; акти підключення/відключення, акти обстеженння; помісячний розрахунок боргу з тарифами т а обсягами; документи щодо відкриття особового рахунку; документи, що підтверджують факт надання послуги саме по квартирі відповідача.
13 лютого 2026 року до суду надійшла відповідь на відзив від ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго». В котрій прохали : продовжити строк для подання відповіді на відзив з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи; задовольнити позовні вимоги підприємства.
В судовому засіданні 24.02.2026 представник позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» адвокат Титаренко В.Г. клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив підтримала, щодо клопотання відповідача про витребування доказів прохала відмовити, так як ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надано всі докази на підтвердження позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_1 до суду 24.02.2026 не з'явився, будучи повідомленим у встановлений ЦПК України спосіб, шляхом отримання : судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, до суду надіслав відзив на позовну заяву.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної с прави справи, приходить до висновку про : задоволення клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив та повернення без розгляду клопотання про витребування доказів.
Судом встановлено, що 29.01.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про стягнення 5 280 грн. 95 коп. від відповідача ОСОБА_1 . В котрому прохав : відмовити у задоволенні позову ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення 5 280 грн. 95 коп. заборгованості за комунальні послуги - у повному обсязі; витребувати у позивача (за необхідності) докази, що підтверджують підстави нарахування, а саме : договір з відповідачем або докази приєднання до публічного договору; акти підключення/відключення, акти обстеженння; помісячний розрахунок боргу з тарифами т а обсягами; документи щодо відкриття особового рахунку; документи, що підтверджують факт надання послуги саме по квартирі відповідача.
Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення без розгляду клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів. Оскільки клопотання не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України, а саме : не надано клопотання окремо від відзиву на позовну заяву; не надано доказів про складність отримання вказаної інформації.
13 лютого 2026 року до суду надійшла відповідь на відзив від ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго». В котрій прохали : продовжити строк для подання відповіді на відзив з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи; задовольнити позовні вимоги підприємства.
Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, чи з ініцативи суду.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання представника позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про продовження строку для подання відповіді на відзив.
Керуючись ст.ст. 84, 126, 127, 183, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про продовження строку для подання відповіді на відзив - задовольнити.
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №554/698/26 - повернути без розгляду.
Призначити справу до розгляду в Шевченківському районному суді міста Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 11.00 годин на 25 березня 2026 року, викликати в судове засідання представника позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», відповідача ОСОБА_1 .
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 24 лютого 2026 року.
Повний текст ухвали складено 24 лютого 2026 року.
Суддя І.О.Блажко