Дата документу 20.02.2026Справа № 554/18780/25
Провадження № 1-кс/554/2734/2026
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 лютого 2026 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170440000980 від 21.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 20.12.2025 року до ЧЧ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 20.12.2025 о 18:50 год. сталась ДТП за участю вантажного автомобіля марки "Volvo FH12", д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки "Kront ADP 24", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та легкового автомобіля марки "BMW 520і", д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заїзду під вантажний транспортний засіб. Внаслідок даного ДТП водій легкового автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
21.12.2025 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12025170440000980 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
Для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення є потреба у встановленні механізму отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та ступеню їх тяжкості.
Проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров'я підекспертного як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 , яка неможлива без надання у розпорядження експерта оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , за період його перебування на стаціонарному лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З огляду на викладене, є достатні підстави вважати, що у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) перебувають документи, які необхідні для проведення судових експертиз, містять відомості, які можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведення яких неможливо у інший спосіб без отримання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити подане клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що слідчими СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025170440000980 від 21.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Обставини справи викладено в клопотанні, з чим ознайомився слідчий суддя.
Слідчим доведено, що вказана інформація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , групі прокурорів у кримінальному провадженні: прокурорам Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , та прокурору Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_5 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:
-оригінал медичної карти стаціонарного хворого КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 20.12.2025.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_9