Єдиний унікальний номер № 538/2442/24
Провадження № 1-в/538/6/26
24 лютого 2026 року м.Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням володільця майна приватного підприємства «Білоусівське» в особі директора ОСОБА_2 про повернення речового доказу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024175600000046 від 06 квітня 2024 року, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,
У провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024175600000046 від 06 квітня 2024 року, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
10 квітня 2025 року вказане кримінальне провадження було розглянуто судом з винесенням вироку, що 12 травня 2025 року набрав законної сили .
17 лютого 2026 року на адресу суду від володільця майна приватного підприємства «Білоусівське» в особі директора ОСОБА_2 надійшло клопотання в порядку статті 539 КПК України про повернення речового доказу законному володільцю.
Відповідне клопотання зареєстроване як судове провадження 1-в/538/6/26 і передано судді, що розглядала обвинувальний акт у кримінальному провадженні та ухвалила вирок.
Разом з тим судом встановлено, що відповідно до ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22 грудня 2025 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024175600000046 від 06 квітня 2024 року, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України (єдиний унікальний номер кримінального провадження № 538/2442/24), витребувані з Лохвицького районного суду Полтавської області та на сьогодні перебувають на розгляді у Верховному Суді.
За приписами статті 374 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом у вироку або іншому судовому рішенні, яким закінчується кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 7 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням засад законності та верховенства права. Згідно зі ст. 9 КПК України суд під час кримінального провадження зобов'язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Перебування матеріалів кримінального провадження у суді касаційної інстанції унеможливлює перевірку доводів заявника, встановлення фактичного статусу речового доказу та процесуального стану судового рішення.
Кримінально процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали можливість розгляду клопотання про повернення речового доказу за відсутності матеріалів кримінального провадження або під час його перебування в суді касаційної інстанції.
За таких обставин клопотання підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 9 100, 372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд
Клопотання володільця майна приватного підприємства «Білоусівське» в особі директора ОСОБА_2 про повернення речового доказу, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024175600000046 від 06 квітня 2024 року, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України (єдиний унікальний номер № 538/2442/24), зокрема комбайна зернозбирального марки у кузові червоного кольору, з написом «Case IH Axial-Flow 5130», д.н.з. НОМЕР_1 , заводський номер « НОМЕР_2 » - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_4