Справа № 287/904/25
провадження 1-кп/287/326/26
24 лютого 2026 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12025065520000033 від 16.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тепениця Олевського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не депутата, не одруженого, не інваліда, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
14.04.2025 приблизно о 01 годині ОСОБА_5 перебувала на території домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де також перебував ОСОБА_4 з яким у неї виник словесний конфлікт щодо розподілу майна. В той день, без розриву у часі у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , та умисно наніс їй один удар долонею лівої руки в область обличчя. Від даного удару остання не втрималась на ногах та упала на підлогу. Продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс їй ще один удар кулаком лівої руки в область обличчя та один удар ногою по правому стегну ОСОБА_5 , у результаті чого, спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця на правій половині обличчя, синця в середній третині правого стегна по зовнішній поверхні, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
Потерпілою ОСОБА_5 до суду подано письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілими та повним відшкодуванням завданої злочином шкоди. Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з нею, повністю відшкодував шкоду, що відповідно до ст. 46 КК України надає підстави для ухвалення судом такого процесуального рішення.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої, підтвердив наведені у ньому обставини, просить звільнити від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України.
Під час підготовчого засідання прокурор, з огляду на повідомлені потерпілою та обвинуваченим обставини, підтримав клопотання потерпілої, вбачаючи достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою та закриття провадження у справі. Надав підтвердження, що обвинувачений раніше не судимий.
Вирішуючи у підготовчому засіданні подане клопотання, суд встановив та врахував наступне.
Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 4 ст. 286 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України належить до категорії кримінальних проступків.
Згідно вимоги інформаційно-аналітичної системи МВС України «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_4 раніше не судимий.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням підозрюваного з потерпілими.
На підставі ст. 46 КК України, керуючись статтями 283-288, 314, 371-372, 393-395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025065520000033 від 16.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1