Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/752/25
24 лютого 2026 року селище Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Діброви О.В.,
з секретарем Ніконенко О.І.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останньої заборгованість по сплаті кредиту в сумі 34626 гривень 50 копійок та витрати, що пов'язані за сплатою судового збору в сумі 2422 гривні 40 копійок.
Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 10 грудня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.
До початку судового засідання від представника позивача Євгена Попова надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що внаслідок погашення заборгованості відповідачем, у справі відсутній предмету спору, з огляду на що представник позивача просить провадження у справі закрити.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Тобто, правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
З огляду на викладене, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
У надісланій до суду заяві представник позивача зазначив, що відповідач ОСОБА_1 не має перед ТОВ «Алекскредит» погасила суму заборгованості за кредитним договором, а тому, предмет спору у справі відсутній, що, на думку суду, є підставою для закриття провадження у справі.
Зазначений висновок суду узгоджується із висновком щодо застосування норм права, викладеним у постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження №61-3438сво21).
З огляду на викладене, заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу може бути апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвалу суду складено 24 лютого 2026 року.
Суддя:Олександр ДІБРОВА