Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3534/23
Провадження № 1-кс/935/67/26
24 лютого 2026 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Слідча СВ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказує, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено 18.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023065420000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 жовтня 2023 року о 17 год. 00 хв. до відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікаря гінеколога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 16.10.2023 виявила, що 15.10.2023 невідомою особою, в умовах воєнного стану, було створено два медичні висновки (лікарняні листки) на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були підписані її електронним ключем. 16.10.2023 року проглядаючи медичні висновки (лікарняний). ОСОБА_4 виявила, що 15.10.2023 було створено два медичні висновки, які підписані п особистим ключем. Оскільки це був вихідний день, а саме неділя, вона знаходилась за місцем свого проживання, не чергувала, тому її здивував той факт що вони були створені та підписані її особистим ключем. Відкривши дані висновки ОСОБА_4 виявила, що вони відкриті на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а інший на ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проглянувши медичні висновки, за своїм підписом за останній рік, ОСОБА_4 виявила, що на ім'я ОСОБА_5 був відкритий ще один лікарняний 28.09.2023 строком на 10 днів. ОСОБА_4 зазначила, що даний лікарняний було відкрито заднім числом, а саме з 21.09.2023 по 30.09.2023, однак вхід у систему здійснювався саме 28.09.2023. Крім того, яка зазначила потерпіла 15.10.2023 лікарняний також вносився заднім числом на строк 3 дні. Виявивши це ОСОБА_4 намагалась скасувати чи відмінити даний медичний висновок, однак програма зазначала, що висновок підписаний і не має зворотної дії..
Враховуючи викладене, у слідства виникла необхідність у отримані інформації від операторів стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », встановлено, так як в ході досудового розслідувания кримінального проваджения номерами що на той час ОСОБА_5 користувалася мобільними НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та перебування з метою встановлення користувачів даних номерів, місця під час вчинення кримінального правопорушення, активність.
Також, слідча просить розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки їх участь в судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання.
Вказані відомості мають істотне значення для встановлення обставин справи тане можуть бути отриманні іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.
Слідча в судове засідання не з'явилась, в клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,
постановив:
Надати дозвіл у рамках кримінального провадження за №12023060420000242, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, а саме: старшому слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНИ В Житомирській області ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 ; опер уповноваженому СКП ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП В Житомирській області ОСОБА_9 , старшому опер уповноваженому СКП ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , опер уповноваженому СКП ВП № Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , опер-уповноваженому СКИ ВИ №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому опер уповноваженому СКІ ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНИ в Житомирській області ОСОБА_14 на проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, що перебувають у володінні в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 за період з за 20.09.2023 по 29.09.2023 року, щодо: телефонних розмов оператора мобільного звя зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_2 . НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_6 , а саме: про адреси розташувань базових станцій; типи з'єднань (вхідні та вихідні дзвінки. SMS. MMS, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість з'єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, IMEI, IP-адрес). ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору. копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з'єднання по номерах мобільного зв'язку оператора мобільного звязку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", а саме: НОМЕР_7 (за наявності таких відомостей);
- інформацію про мобільні термінали з якими працовали наступні номери мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_6 ;
- інформацію про Інтернет з'єднання користувачів за номерами мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_6 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_15