Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/46/26
Провадження № 1-кс/935/26/26
23 лютого 2026 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060650000016 від 09.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060650000016 від 09.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що близько 23 год. 15 хв., 08.01.2026 водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автопотягом у складі тягача марки «DAF» моделі «ХF 460 FT» синього кольору з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_1 » та напівпричепу марки «BODEX» моделі «KIS 3WA» сірого кольору з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_2 », рухаючись по автодорозі «М 06», зі сполученням «Київ-ЧОП», перебуваючи на 103 км.+ 500 м., рухаючись зі сторони м. Києва у напрямку м. Житомир, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив лобове зіткнення з автомобілем марки «Geep» моделі «CHEROKEE» сірого кольору з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На момент зіткнення транспортних засобів, в автомобілі марки «Geep» моделі «CHEROKEE» сірого кольору з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_3 », перебували троє пасажирів: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яких було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
В наслідок події ДТП тілесні ушкодження отримала ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді закритого перелому хребця хребту, закритої травми грудної клітки.
Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 перебувала на стаціональному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 08.01.2026.
Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою встановлення усіх фактів та обставин, що підлягають доказуванню, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, призначення судових експертиз виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме:
- медичної картки стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовленої від 08.01.2026 року;
- виписки-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовленої від 08.01.2026 року;
- рентгенівських знімків ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовлених від 08.01.2026 року;
- знімків та результатів комп'ютерної томографії ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовленої від 08.01.2026 року;
- знімків та результатів магнітно-резонансної томографії ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовленої від 08.01.2026 року.
Вказана медична документація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, тобто:
- медична картка стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовлена від 08.01.2026 року;
- виписка-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовлена від 08.01.2026 року;
- рентгенівські знімки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовлені від 08.01.2026 року;
- знімки та результати комп'ютерної томографії ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовлені від 08.01.2026 року;
- знімки та результати магнітно-резонансної томографії ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовлені від 08.01.2026 року.
Вказана інформація має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв'язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, без отримання доступу до оригіналів вище перелічених документів неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні.
Після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У клопотанні слідчий зазначив про розгляд клопотання за його відсутності, відсутності прокурора та представників володільця документів.
Слідчий подав до суду заяву, в якій зазначив про залишення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України, одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом
Враховуючи зазначене вище, з огляду на наяву заяву дізнавача, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 6, 9 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Заяву задовольнити.
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060650000016 від 09.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1