Справа № 296/1891/26
3/296/688/26
"24" лютого 2026 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП №2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ст.154 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18.02.2026 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 466881 від 10.01.2026 року, 01 січня 2026 року близько 23 год 44 хв ОСОБА_1 вигулювала собаку поза місцем її постійного утримання без наморднику та повідка, внаслідок чого собака кинулась на ОСОБА_2 та пошкодила її одяг (штани), при цьому спричинила їй укус ноги, чим порушено ОСОБА_1 вимоги абзацу 5 ч. 5 ст. 9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження».
Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
До матеріалів справи, що надійшли на адресу суду, додано копії рапорту Житомирського РУП №2 від 01.01.2026р., письмової заяви ОСОБА_2 від 01.01.2026р., письмового пояснення ОСОБА_2 від 10.01.2026р., письмового пояснення ОСОБА_1 від 10.01.2026р., виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого за №34 від 02.01.2026р., не завірені належним чином. Крім того, зі змісту копії рапорту ЖРУП №2 від 01.01.2026р. (а.с.2) вбачається про фіксування події на портативні відеореєстратори поліцейських Motorola VB400 475501, 475912. Вказані відео в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду, відсутні.
Крім зазначеного, судом звертається увага на наступне. Згідно внутрішнього опису переліку документів справи, складеного та підписаного ПОГ СПОГ ВВГ Житомирського РУП №2 капітаном поліції В. Вировим, опис містить п'ять документів на шести аркушах, які до суду надійшли прошиті та пронумеровані. Разом з тим, вказані матеріали в якості окремого вкладення містять непідшиті документи (лист голови адміністративної комісії ОСОБА_3 від 21.01.2026р. №1720/0/26 на 1 арк, копія листа заступника начальника Житомирського РУП №2 - начальника відділу взаємодії з громадами ОСОБА_4 від 13.01.2026р. №7545-2026 на 1 арк., конверт відправника Житомирського РУП №2 на адресу одержувача голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Житомирської ОТГ ОСОБА_5 ), отже, не відомо їх процесуальне походження. До опису (переліку документів справи) про їх наявність відповідальною особою - В. Вировим, не включено.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.154 ч. 3 КУпАП до Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області, для доопрацювання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.154 ч. 3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя Людмила ШИМОН