Справа № 183/762/26
№ 2-о/183/10/26
24 лютого 2026 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,
30 січня 2026 року заявник, через підсистему «Електронний суд» звернулась до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з цією заявою, отриманою судом 02 лютого 2026 року та переданою головуючому судді 04 лютого 2026 року.
Постановленою суддею ухвалою від 04 лютого 2026 року заяву прийнято до розгляду у порядку окремого провадження та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Зобов'язано ОСОБА_1 надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких долучені до заяви, а саме: обмінну карту № 73; довідку про народження № Р-00381.
Постановленою судом ухвалою від 05 лютого 2026 року у справі, в порядку ч. 7 ст. 81, ст. 84 ЦПК України витребувано докази. Зобов'язано ОСОБА_1 надати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду: оригінал документу з назвою мовою оригіналу: «обменная карта № 73», вказаного в додатках до заяви під назвою «IMG_7510.jpeg»; оригінал документу з назвою мовою оригіналу: « ОСОБА_2 », вказаного в додатках до заяви під назвою: «IMG_7512.jpeg»; оригінал документу з назвою мовою оригіналу: «СПРАВКА О РОЖДЕНИИ № Р-00381», вказаного в додатках до заяви під назвою: «image.jpg»; оригінал документу з назвою мовою оригіналу: «СПРАВКА № 40», вказаного в додатках до заяви під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Роз'яснено, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію вищевказаної ухвали доставлено до електронного кабінету заявника ОСОБА_1 14 лютого 2026 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документу.
На час розгляду справи, витребуваних доказів суду не надано. Будь-яких заяв чи клопотань від заявника до суду не надходило.
У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, висновує таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 213 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
За частиною 6 статті 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Водночас, відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі вищевикладеного, враховуючи важливість витребуваних судом доказів для вирішення справи, ненадання їх суду, з огляду на відсутність доказів на підтвердження поважності причин їх ненадання, - без поважних причин, ураховуючи відсутність в матеріалах справи інших доказів, ніж ті, оригінали яких витребувані судом, та не надані, те, що розгляд справи за наявними у суду доказами може позбавити заявника можливості повторного звернення з цими ж вимогами, суд приходить висновку, що заяву слід залишити без розгляду в порядку п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, роз'яснивши заявникові про право повторного звернення, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 84, 95, 257, 260 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявникові її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Ухвала суду в повному обсязі складена і підписана 24 лютого 2026 року.
Суддя Д. О. Парфьонов