Справа № 182/7249/25
Провадження № 2/0182/1002/2026
Іменем України
18.02.2026 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Паламарчука П.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Івріна Інна Львівна, до Виконавчого комітету Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, треті особи: Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про визнання батьківства , -
11.11.2025 року представник позивача Івріна І.Л. через підсистему «Електронний суд» звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із даним позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачеві роз'яснено його право на підготовку відзиву на позовну заяву.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.11.2025 року виправлено описку в ухвалі суду від 21.11.2025 року.
Сторони в судове засідання не з'явились.
18.02.2026 року позивач та його представник Івріна І.Л., кожен окремо, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягають.
18.02.2026 року представник відповідача ОСОБА_3 направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.
18.02.2026 року від третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
27.11.2025 року начальник Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Катерина Баранова направила до суду повідомлення, що їх представник в судове засідання не прибуде.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, суд приходить до висновку про можливість призначення даної справи до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.
Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Івріна Інна Львівна, до Виконавчого комітету Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, треті особи: Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про визнання батьківства .
Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.02.2026 року о 15-00 год., про дату та місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева