г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/731/26
Номер провадження 2/213/930/26
про передачу справи на розгляд іншого суду
24 лютого 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гунько Алевтина Павлівна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-
17.02.2026 до суду через підсистему "Електронний суд" надійшов вказаний позов.
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача.
23.02.2026 отримана відповідь.
24.02.2026, з метою визначення підсудності, у відповідності до положень частини восьмої статті 187 ЦПК України, суддя скористався даними з Єдиного державного демографічного реєстру.
Перевіривши заяву з додатками, суддя встановив, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області виходячи з наступного.
Звертаючись з даним позовом до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, представник позивача - адвокат Гунько А.П. зазначає щодо підсудності:
"Відповідно до статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до частини 1 статті 30 ЦПК позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Квартира, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, дана справа підсудна Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області."
Однак, перевіривши вимоги позовної заяви, суддею встановлено, що сторона позивача просить визнати у порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки «Kia Sportage», 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN-код) НОМЕР_2 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки «Kia Sportage», 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN-код) НОМЕР_2 в сумі 400850,00 грн.
При цьому, вимога щодо поділу нерухомого майна стороною позивача не заявлена, отже підстави для застосування положень частини першої статті 31 ЦПК України - відсутні.
У відповідності до частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Суддею встановлено, що згідно відповіді №2376106 від 24.02.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08.11.2010 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
За таких обставин, справа підсудна Апостолівському районному суду Дніпропетровської області - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .
За приписами статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Отже, враховуючи, що справа непідсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, позовну заяву необхідно передати на розгляд до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 27-28, 31-32 ЦПК України,
Цивільну справу №213/731/26 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гунько Алевтина Павлівна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна передати на розгляд Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (адреса: вул. Визволення, 66, м. Апостолове, Дніпропетровська область, 53801).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення ухвали та підписання її суддею - 24 лютого 2026 року.
Головуючий суддя В.В.Попов.