справа № 208/12072/25
провадження № 2/208/1990/26
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
24 лютого 2026 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого судді Гречаної В.Г.,
за участі секретаря судового засіданні Агеєвої В.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Кам'янське цивільну справу № 208/12072/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочку зі сплати аліментів,-
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Марцелов Максим Юрійович звернувся до Заводського районного суду міста Кам'янського із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочку зі сплати аліментів.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025 року, цивільну справу №208/12072/25 передано до провадження судді Гречаній В.Г.
Ухвалою суду від 16.09.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків.
22.09.2025 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 23.09.2025 року відкрито провадження у справі № 208/1207/25, якою визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.
28.01.2026 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Марцеловим Максимом Юрійовичем подано до суду клопотання про долучення доказів по справі.
У відповідності до ст.189 ЦПК України в судовому засіданні 24.02.2026 року судом поставлено питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.
В підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Мерцалов Максим Юрійович не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.
Відповідач по справі ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про виклик особи на сайт суду, оскільки останнє відоме суду місце його реєстрації та проживання знаходиться на території, на якій ведуться бойові дії та робота мережі об'єктів поштового зв'язку "Укрпошти", у зв'язку з введенням воєнного стану, ускладнена, а місце фактичного мешкання не відоме, що в розумінні ч. 8 ст. 128 ЦПК України, є належним повідомленням про розгляд справи, в судове засідання не з'явився,будь-яких клопотань до суду не подав.
У відповідності до ст.189 ЦПК України, суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, враховуючи, що сторонами подані усі докази, заяв та клопотань немає, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого розгляду справи та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстави для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні.
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно з п.16 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до провадження; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з'ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
В підготовчому провадженні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 208/12072/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочку зі сплати аліментів.
Призначити справу до судового розгляду по суті на13 березня 2026 року о 12.00 годині, яке провести відкрито в приміщенні Заводського районного суду міста Кам'янського, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, каб.№18.
Учасників справи, які беруть участь у справі, повідомити про дату, час і місце судового засідання та викликати у судове засідання.
Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду.
Сторони мають права та обов'язки передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України.
Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.Г. Гречана