№ 3/211/372/26
ЄУН 211/14235/25
"06" січня 2026 р. м. Кривий Ріг
суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубник О.М., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення ,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 950423, 06.12.2025 року о 21:02 год, ОСОБА_2 ухилялась від виконання покладених на неї батьківських обов'язків у вихованні своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 06.12.2025 о 06:30 год. залишила місце мешкання свого дідуся та розшукувалася працівниками поліції, чим мати порушила ст.150 Сімейного кодексу України, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте в матеріалах справи містяться її письмові пояснення, з яких слідує, що гр. ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнала в повному обсязі. Обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечувала.
Дослідивши надані на розгляд матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в адміністративній справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП з наступних підстав.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення серед іншого зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.184 ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в чому саме полягає правопорушення вчинене ОСОБА_1 .
Також, суд зазначає, що ОСОБА_1 здійснила усі можливі заходи щодо встановлення місцезнаходження неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , а саме: періодично телефонувала доньці, щоб дізнатися, як у неї справи, коли донька перестала виходити на зв'язок, ОСОБА_1 звернулась до органів поліції
Таким чином, зважаючи на те, що складом правопорушення є наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, сукупність яких дає підстави вважати діяння адміністративним правопорушенням, належить дійти висновку, що за викладених обставин в цій справі склад правопорушення відсутній, у зв'язку з чим провадження в порядку п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст.184, 247, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутністю в її діях складу та події правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя О.М.Грубник